Ideas, acontecimientos y perspectivas sobre la propiedad intelectual.
Explore la práctica de la propiedad intelectual, la tecnología de IA, la protección internacional y las noticias de IPLEX a través de nuestros artículos.
El asunto coreano 2025Na10252 aborda la impresión visual de unos paneles de cultivo, sus conectores y el interés del diseñador universitario en la compensación.
El Tribunal de Patentes de Corea analiza la licencia implícita, el control de la producción y la identidad comercial en un procedimiento de caducidad por falta de uso.
Una lectura práctica del trabajo de Tri Dao sobre bloques de cálculo, operaciones auxiliares y reparto de tareas, sin confundir la velocidad del núcleo con la del entrenamiento completo.
El Tribunal Supremo de Corea distingue el análisis a la fecha de solicitud de la suficiencia descriptiva en una patente corregida de película protectora curva.
La sentencia coreana 2024Da228104 analiza la limitación de grupos preestablecidos, el control mediante coordenadas y la relevancia del historial de tramitación y corrección.
La sentencia coreana 2024Hu11606 muestra cómo los planos, los prototipos y las propuestas concretas de modificación acreditan la creación conjunta y condicionan la titularidad de la solicitud.
La sentencia 2026Heo10010 del Tribunal de Patentes de Corea analiza el renombre de Urusa, el elemento dominante de los signos y la relación comercial entre medicamentos y bebidas saludables.
La solicitud publicada US20260065050A1 permite explicar los procesadores heterogéneos, la optimización de modelos y la realimentación mediante un supuesto de inspección industrial.
La sentencia 2025Da217407 distingue el nacimiento del derecho a compensación de su exigibilidad conforme a las condiciones y procedimientos internos de pago.
El asunto 2025JaeNa10010 analiza la conexión entre la nulidad de diseños, la absolución en revisión penal y la reapertura excepcional de una decisión civil firme.
La sentencia 2024Da311181 del Tribunal Supremo coreano distingue el encargo para uso personal de la fabricación y comercialización de nuevos productos.
La sentencia coreana 2022Hu11190 distingue la prueba de conocimientos generales de un motivo nuevo y examina el efecto de una reivindicación no patentable.
La sentencia coreana 2025Hu10234 examina el método concreto de combinación y el valor estético del conjunto al valorar si un diseño era de fácil creación.
Analizamos una sentencia coreana sobre telemedicina, impedimentos objetivos para usar una marca y el período de tres años anterior a la solicitud de caducidad.
Explicamos Attention Residuals y Block AttnRes, el alcance de los resultados publicados y los detalles técnicos que conviene analizar al preparar una solicitud de patente de IA.
El asunto 2025Heo10277 distingue identificación de la invención comparada, fabricación e interés en obtener una decisión de la cuestión de fondo sobre infracción.
Yongduck Kim analiza las compuertas de FiX, su estabilidad numérica y la caché paginada, diferenciando los resultados medidos de las cuestiones aún abiertas.
Aspectos prácticos de representación, examen, restricciones de orden público, renovaciones según la Hégira y adhesión a Madrid con efectos el 8 de octubre de 2026.
Un litigio sobre tubos para barandillas destaca la apariencia durante la venta e instalación, los diseños anteriores y el alcance de los elementos funcionales.
El asunto 2025Heo10379 muestra por qué la diferencia de productos y el éxito comercial posterior no neutralizaron la distintividad y notoriedad de TikTok.
Requisitos y límites de las vías rápidas coreanas para patentes, modelos de utilidad y marcas, con las ampliaciones de 2026 y las medidas todavía previstas.
Yongduck Kim analiza Multi-Head Attention Residuals: selección en profundidad, resultados publicados, costes de implementación y relación entre características técnicas y efectos.
Yongduck Kim, socio director de IPLEX, analiza en AI Times los datos y las secuencias de acciones que permiten entrenar a agentes de IA para utilizar software.
Conozca los trámites y plazos de registro de marcas en México, el consentimiento de coexistencia, las oposiciones, la declaración de uso y la renovación.
Conozca el procedimiento de solicitud de marcas en India, la protección de los usuarios anteriores, las marcas en serie, las audiencias, el plazo de oposición de cuatro meses y la coordinación con los representantes locales.
Presentamos el enfoque de IPLEX en materia de propiedad intelectual, que analiza conjuntamente la tecnología de IA y software y la estrategia empresarial. Incluye experiencias relacionadas con la formación empresarial, la mentoría y la comunicación con los clientes.
Para las empresas que desean proteger sus marcas en Australia, se explica el proceso de solicitud, examen y registro, así como la evaluación previa TM Headstart.
Explicamos las características del sistema de solicitudes con memoria provisional para empresas que coordinan el desarrollo tecnológico con la solicitud de patentes.
Explicamos el procedimiento y la utilización de los bonos de exportación para las empresas seleccionadas en el programa de apoyo al acceso a plataformas internacionales en línea de 2026.
Para las empresas que se expanden a Norteamérica, la protección de marcas en Canadá merece un análisis propio. Aunque existen similitudes con Corea, difieren los trámites de solicitud y registro, la descripción de productos y servicios, los requisitos de uso y la cancelación por falta de uso.
No todas las solicitudes de marca culminan en un registro. Para obtenerlo, deben cumplirse varios requisitos, entre los que resulta esencial el carácter distintivo del signo.
El aprendizaje por refuerzo se utiliza cada vez más para mejorar el razonamiento de los grandes modelos de lenguaje. PPO es un enfoque habitual. Métodos como GRPO, Dr.GRPO, GSPO y REINFORCE++ modifican la estimación de ventajas o la normalización, procurando limitar los cambios de política en cada actualización…
El diseño determina la primera impresión de un producto e influye en la decisión de compra. En sectores de evolución rápida, como la moda y los artículos para el hogar, obtener protección a tiempo resulta especialmente relevante.
El término «agente de IA» abarca desde chatbots con búsqueda hasta sistemas que planifican tareas y utilizan herramientas. La investigación reciente examina también cómo actualizan su memoria, aprenden de la experiencia y colaboran entre sí…
Filipinas es un mercado relevante para las empresas que se expanden al sudeste asiático. Conviene planificar la protección local antes de ofrecer productos o servicios y desarrollar una marca en el país.
Las cesiones de patentes y otros derechos de PI son frecuentes en las operaciones de transferencia tecnológica, las inversiones en startups y las fusiones y adquisiciones.
La IA conversacional puede perder de vista los requisitos a medida que avanza una conversación. El modelo puede repetir un error ya corregido o seguir una suposición inicial, aunque el historial conserve las condiciones indicadas…
Navegar por una web, localizar información y recuperarse de un fallo exige más que responder a una pregunta. Un agente de IA debe coordinar acciones, observaciones y decisiones, y corregir los errores que surgen durante la tarea…
Al entrar en los mercados extranjeros, es importante garantizar derechos de marca en el país de entrada para proteger la marca, como el nombre o el logotipo del producto o servicio.
Los grandes modelos de lenguaje suelen utilizar pesos fijos después del entrenamiento. Ante un documento extenso, procesan sus tokens dentro del mecanismo de atención y la ventana de contexto, sin adaptar directamente los pesos al documento. In-Place Test-Time Training explora una alternativa…
La expansión de empresas coreanas al sudeste asiático, incluida Tailandia, hace cada vez más relevante obtener protección local de marca antes de entrar en el mercado.
En las aplicaciones móviles y los servicios web, la interfaz y la experiencia de usuario son factores de diferenciación. La composición de las pantallas, los iconos y los elementos gráficos pueden constituir activos de diseño cuyo desarrollo exige una inversión considerable de tiempo y recursos.
La protección de marcas cobra relevancia con la expansión de empresas coreanas al sudeste asiático. En Malasia, el interés por las marcas coreanas ha crecido junto con los contenidos culturales, la cosmética y la alimentación de Corea.
Para una marca que se expande al extranjero, decidir cuándo presentar solicitudes en otros países después de la solicitud inicial en Corea es una cuestión estratégica.
Vietnam es un mercado importante para las empresas coreanas de cosmética, alimentación, moda, artículos para el hogar y fabricación. Su expansión refuerza la importancia de proteger las marcas mediante registros locales.
Una solicitud de patente puede contener varias ideas técnicas. La solicitud divisional permite separarlas estratégicamente y someterlas a examen de forma independiente para obtener su protección.
Divulgar un diseño antes del lanzamiento puede facilitar su imitación y revelar planes comerciales o de marketing. Gestionar el momento de publicación resulta, por tanto, una cuestión relevante para la empresa.
La Unión Europea es uno de los mayores mercados únicos del mundo y mantiene crecientes vínculos comerciales con Corea. Las empresas coreanas se expanden en automoción, electrónica, química y maquinaria, así como en cosmética, alimentación, moda y servicios informáticos.
La estrategia de PI de una startup debe coordinar la protección antes de divulgar la idea, el pago dentro del período de financiación y la documentación justificativa de los gastos. En IPLEX, el socio director Yongduck Kim analiza la tecnología, la marca y la apariencia del producto para orientar las solicitudes de patentes, marcas y diseños…
Estados Unidos es un mercado de consumo de gran relevancia. Su sistema de marcas concede especial importancia al primer uso y al uso en el comercio, por lo que la solicitud o el registro no resuelven por sí solos todas las cuestiones de titularidad y protección.
Japón es un destino importante para las empresas coreanas de alimentación, cosmética, contenidos y servicios informáticos, con una creciente actividad dirigida al consumidor japonés.
Durante el desarrollo de un producto, es habitual presentarlo en redes sociales, exposiciones o plataformas de financiación colectiva para conocer la respuesta del mercado.
China es un gran mercado de consumo para las empresas coreanas. Consolidar una marca exige prestar atención a sus derechos de PI, además de a la calidad de los productos o servicios.
Un registro de marca en Corea no proporciona protección en todos los países. La expansión internacional exige analizar los procedimientos para obtener derechos en cada mercado de destino.
La distribución digital puede dar a conocer una marca coreana en países que no formaban parte de sus mercados previstos. Esta expansión refuerza la importancia de planificar la protección internacional.
La protección internacional de marcas forma parte de la estrategia de las empresas coreanas que se expanden al extranjero. Estados Unidos ocupa un lugar especialmente relevante en la planificación de una marca global.
Yongduck Kim, agente de patentes de IPLEX IP Law Firm, impartió recientemente una conferencia sobre propiedad intelectual para emprendedores extranjeros en el programa OASIS.
Las empresas que operan en China o exportan a ese mercado deben planificar la protección local de sus marcas. Aunque el sistema comparte aspectos con el coreano, presenta diferencias prácticas que requieren atención.
El registro de una marca debe renovarse periódicamente para mantener la protección. Si no se solicita la renovación dentro del plazo aplicable, pueden perderse los derechos.
Al desarrollar su actividad, una empresa puede encontrarse con una patente de un competidor que dificulte el lanzamiento de un producto o recibir un requerimiento inesperado por una presunta infracción.
Filipinas es uno de los mercados de mayor crecimiento en el sudeste asiático, y la presencia de empresas e individuos coreanos aumenta constantemente. Si usted planea proporcionar bienes o servicios en Filipinas, el registro de marcas para proteger su marca es prácticamente esencial.
A medida que entramos en una era en la que la competitividad de los productos se determina por el “diseño exterior” más allá de la simple funcionalidad, la importancia de los derechos de diseño está creciendo rápidamente.
Una marca no es sólo un nombre o logo; es un activo importante que construye la confianza del consumidor y la competitividad del mercado de una empresa.
El diseño de un producto influye en su competitividad y en el valor de su marca. El registro en Corea no garantiza la protección en otros mercados. Como los sistemas de protección y los criterios de examen varían según el país, conviene planificar la protección internacional.
Para las empresas que se preparan para entrar en mercados extranjeros, obtener protección para sus marcas es una de las estrategias básicas de propiedad intelectual.
El procedimiento de solicitud de patentes en China presenta similitudes con el coreano, pero también diferencias prácticas importantes. Desde el inicio deben considerarse el tipo de protección, la identificación del solicitante y la redacción de las reivindicaciones de invenciones implementadas por ordenador.
Los conflictos de marcas también afectan a empresas emergentes, pequeños negocios y marcas individuales. Una sola controversia puede comprometer la actividad de una empresa.
Especialmente porque los derechos de patente están directamente vinculados a la competitividad tecnológica, a menudo hay situaciones en las que se requiere una transferencia de derechos en el curso de las operaciones de una empresa.
En las actividades corporativas de hoy, la marca es un activo clave que va más allá de un nombre o logo para mostrar la confianza de una empresa y el valor de la marca. En particular, a medida que la competencia crece en el mercado mundial, adquirir derechos de marca para proteger legalmente su marca ya no es una opción, sino una necesidad.
La competitividad tecnológica es un activo importante para las empresas que se preparan para entrar en el mercado mundial. Sin embargo, si usted no tiene el derecho a proteger su tecnología, puede estar expuesto a disputas de imitación o derechos en mercados extranjeros.
No sólo es importante tener una patente, sino también una marca. El primer activo para proteger en el mercado extranjero es el nombre y marca de la empresa. De hecho, hay un aumento constante de las solicitudes de marcas de empresas que se están preparando para entrar en el país.
Cuando muchas empresas desarrollan nuevas tecnologías, son las primeras en pensar en las solicitudes de patente. Y muchas personas piensan, “Con esta patente, nuestra tecnología está protegida”.
Rusia es un miembro clave de la Unión Económica Euroasiática (UEEA) y un mercado que conecta Europa y Asia. El aumento de la atención y la fidelidad de los consumidores a las marcas en sectores como la energía, la química, la alimentación, la moda y la informática ha impulsado las solicitudes de marcas extranjeras.
Vietnam es un país donde las industrias manufactureras e informática están creciendo rápidamente en el sudeste asiático, y las solicitudes de patente de empresas extranjeras e institutos de investigación están creciendo constantemente. En particular, el interés de las empresas coreanas, japonesas, americanas y europeas está creciendo, lo que demuestra la creciente importancia estratégica de Vietnam dentro de la cadena mundial de suministro.
Muchas empresas solicitan patentes al desarrollar nuevas tecnologías. Sin embargo, la proporción de solicitudes que culminan en la concesión puede ser menor de lo esperado: una buena tecnología no basta por sí sola para obtener una patente.
Lo primero que los consumidores notan cuando lanzan un producto en un mercado extranjero es el diseño de apariencia del producto en lugar de la función. El diseño es un componente clave en la configuración de la imagen de una marca y tiene un gran impacto en las decisiones de compra del mundo real, por lo que para las empresas, es crítico tener una estrategia de protección legal.
Thorsten Volkmann, Christian Isaila y Youngjin Shin visitaron IPLEX para conversar sobre los procedimientos europeos de patentes y la práctica internacional de PI.
Si planea expandirse al extranjero, conviene estudiar desde el principio la protección de sus marcas. Hong Kong es un centro financiero y comercial que conecta China continental con los mercados internacionales y merece una estrategia de protección específica.
La solicitud de patente europea permite solicitar protección en varios países mediante un mismo procedimiento. Es una opción relevante para las empresas que prevén acceder a mercados internacionales y para los inventores que desean proteger los resultados de su investigación y desarrollo en Europa.
Después de registrar una marca, a menudo se añaden nuevos productos a medida que el negocio se expande. Si quiero obtener protección de marca para mi nuevo producto, ¿debo solicitar otra vez la marca?
Japón cuenta con un sistema desarrollado de protección de diseños. Las empresas y los diseñadores coreanos que quieran entrar en ese mercado deben considerar la presentación de solicitudes de registro de diseños ante la Oficina Japonesa de Patentes (JPO).
La protección de las marcas es una cuestión prioritaria para las empresas que se preparan para entrar en Japón. Aunque su sistema puede parecer similar al coreano, presenta diferencias prácticas en los procedimientos y los criterios de examen.
Estados Unidos es uno de los mayores mercados de bienes de consumo y uno de los más competitivos. Los nuevos productos y sus imitaciones aparecen con rapidez. En sectores como la moda, los electrodomésticos, la decoración y los accesorios tecnológicos, conviene proteger la apariencia del producto a tiempo.
Estados Unidos es un gran mercado de consumo con una intensa competencia entre marcas. Las empresas coreanas que quieran acceder a él deben planificar la protección de sus marcas.
Tras presentar una solicitud de patente en Corea, muchas empresas consideran la protección en Estados Unidos. El sistema estadounidense da prioridad al primer inventor que presenta la solicitud, por lo que las fechas de presentación y las divulgaciones previas son importantes para planificarla.
El diseño puede ser imitado más rápido que la tecnología. Esto se debe a que las diferencias en forma y patrón son sutiles, y no es fácil juzgarlas legalmente.
Yongduck Kim, socio director y agente de patentes de IPLEX, se incorporó al registro de expertos de Gyeonggi Technopark para sus programas de gestión y apoyo empresarial. Prestará asesoramiento en propiedad intelectual a pymes y emprendedores a través del Centro de Propiedad Intelectual de Gyeonggi.
Muchas personas se preguntan si pueden patentar una idea. Sin embargo, la documentación, la duración del examen y los costes pueden dificultar el inicio del procedimiento.
Los diseños son sensibles a las tendencias y al ritmo del mercado. Pueden imitarse con rapidez y tener ciclos comerciales breves: un diseño puede dar lugar a numerosos productos similares y perder actualidad al terminar la temporada. Estas características dificultan obtener protección a tiempo.
Las reformas de la Ley de Patentes coreana buscan proteger a los solicitantes y ampliar sus oportunidades de obtener una patente. En 2022 se introdujo el sistema de solicitudes separadas. ¿En qué se diferencia de las solicitudes divisionales?
A medida que disminuyen las diferencias funcionales entre productos, el diseño cobra importancia. Cada vez más empresas solicitan su registro, pero la duración del procedimiento puede dificultar que la protección esté disponible al lanzar el producto.
El período entre la solicitud de examen y el registro de una patente suele ser de uno a dos años. En sectores de rápida evolución, una concesión tardía puede hacer perder ventajas frente a competidores u oportunidades de negocio.
Los derechos sobre diseños protegen la apariencia de los productos. Su titular puede explotar el diseño directamente o conceder a otra empresa un derecho de explotación. La licencia exclusiva es una de las figuras previstas para ello en Corea.
Las marcas contribuyen a la confianza de los clientes y a la imagen de una empresa. Las licencias de marca permiten organizar su uso para expandir el negocio y establecer colaboraciones.
La comercialización de una tecnología puede exigir un derecho exclusivo de explotación dentro de un ámbito determinado. La licencia exclusiva de patente prevista en el derecho coreano permite estructurar esa exclusividad.
Una solicitud de marca en Malasia puede recibir una notificación de denegación durante el examen. En sectores como la cosmética y los alimentos saludables, las denominaciones que describen ingredientes naturales pueden ser objetadas por falta de carácter distintivo.
En las consultas con un despacho de patentes, es frecuente encontrar empresarios que no conocen con precisión los derechos de propiedad intelectual o que han recibido información errónea en Internet.
Cuando una sociedad se disuelve y entra en liquidación, deben gestionarse también sus patentes, marcas y diseños. Si la sociedad en liquidación actúa como cedente, la transmisión de estos activos exige comprobaciones y documentación específicas.
A medida que la competitividad del producto va más allá de la tecnología al valor estético, el diseño se ha convertido en un activo empresarial clave que influye en la primera impresión del producto, la elección del consumidor y la imagen de marca.
Al expandir un negocio, puede ser necesario autorizar a otras empresas a utilizar una marca o utilizar una marca ajena con permiso. La licencia no exclusiva de marca permite organizar estas relaciones.
Tan importante como obtener una patente es decidir cómo explotarla. Si no puede fabricar directamente un producto basado en su patente o desea utilizar legalmente una tecnología ajena, conviene considerar una licencia no exclusiva.
Las patentes, las marcas, los diseños y los derechos de autor forman parte de la propiedad intelectual, pero protegen objetos distintos. Confundirlos puede dificultar la elección de la protección adecuada.
Para las empresas que entran en el mercado extranjero, la protección de la marca no es una opción, sino una necesidad. Incluso si los productos y servicios son competitivos, el retraso en la obtención de la marca puede conducir rápidamente a la pérdida de imitaciones, falsificaciones y uso no autorizado. En particular, las ventas en línea y la distribución transfronteriza se han convertido en un lugar común, y ahora las infracciones de las marcas entre países son más propensos a extenderse a corto plazo.
Nuestro objetivo es definir una estrategia internacional de patentes que tenga en cuenta la orientación comercial de la empresa y sus mercados de destino, además de tramitar las solicitudes.
No importa cuán excelentes productos se desarrollen en el país, el éxito en el mercado exterior depende de la preparación. Para entrar en el mundo, deben cumplirse dos requisitos clave.
Al preparar una solicitud de marca en Canadá, conviene tener en cuenta las diferencias con el sistema estadounidense. En particular, Canadá no exige acreditar el uso de la marca en la fase de solicitud del mismo modo que Estados Unidos.
Para utilizar nuestros servicios de PI a través del programa de bonos de exportación, consulte primero con nuestro equipo el alcance del trabajo y su coste estimado.
Los algoritmos genéticos se utilizan en inteligencia artificial y optimización. Generan varias soluciones candidatas y, mediante selección, recombinación y mutación, buscan mejorar sus resultados de forma iterativa.
AI Times publicó una columna de Yongduck Kim, agente de patentes especializado en IA, sobre la primera decisión del director de la USPTO y la importancia del diseño técnico y de la descripción para proteger invenciones de IA.
AI Times publicó el análisis de Yongduck Kim sobre las patentes de IA agéntica de Regie.ai. El artículo examina las invenciones descritas en los documentos de patente y su relación con la competencia entre empresas de IA.
Yongduck Kim, agente de patentes de IPLEX, participó como mentor y evaluador de presentaciones en el programa de emprendimiento para estudiantes internacionales de la Universidad de Corea de 2025.
El Tribunal de Patentes sostuvo que los diseños industriales registrados de auriculares que incorporaban elementos de diseño del equipaje de viaje eran inválidos por falta de creatividad (2024 Heo 14780 y 2024 Heo 14803). Las decisiones discuten similitud, facilidad de creación y estándares en campos donde los diseños industriales se adaptan comúnmente entre los productos...
La tecnología siempre empuja nuestras vidas hacia adelante y nos da nuevas formas de hacer las cosas. En medio de este cambio, el valor del espacio se ha vuelto cada vez más importante, y para aquellos que están contemplando estructuras de vivienda eficientes, el “construido de lavadoras y secadoras como una torre” ha creado una pequeña revolución. La WashTower de LG Electronics es un representante de esta innovación.
En una época en la que la tecnología de IA está cambiando el paradigma de la industria más que la moda, la patente se está convirtiendo en el arma estratégica de la empresa más allá de la “protección” de la tecnología.
Yongduck Kim, agente de patentes especializado en IA, publicó en AI Times un análisis de la estrategia de DeepSeek para mejorar la eficiencia del entrenamiento.
Electronic Times publicó un análisis de Yongduck Kim sobre las patentes de Balancehero y la expansión internacional de las empresas de tecnología financiera mediante IA.
AI Times publicó la décima entrega de la serie de análisis de patentes de OpenAI de Yongduck Kim, dedicada a redibujar imágenes mediante instrucciones de texto.
Los derechos de propiedad intelectual protegen los esfuerzos y valores de los creadores e inventores, y son una importante herramienta legal para fomentar la creatividad y la innovación. En el mundo moderno, la creatividad y la innovación son importantes tanto para las personas como para las empresas. Está creciendo la importancia de los derechos de propiedad intelectual para proteger las creaciones y las invenciones.
Los derechos de autor nacen con la creación de la obra. Su registro no es un requisito para que existan, pero puede facilitar la prueba de la autoría y de la fecha de creación, aportar seguridad a las transacciones y ayudar en caso de controversia.
Una confirmación de trabajo es un documento clave para garantizar la protección jurídica y el uso comercial de los trabajos creados por empresas y organizaciones.
Los personajes se han convertido en más que solo imágenes y diseños industriales, se han convertido en el núcleo de la identidad de la marca, narración y fandomía. Los personajes de diversas industrias (gaming, animación, cine y publicación) son activos clave que crean valor económico.
Los derechos de autor nacen automáticamente con la creación de la obra. La legislación coreana no exige formalidades para su nacimiento. Aunque el registro no es obligatorio, puede facilitar la protección de la obra y la defensa de los derechos.
Este artículo explica qué información debe incluirse en la solicitud de registro de una obra literaria ante la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos.
La cesión de derechos sobre diseños industriales requiere la inscripción correspondiente para producir sus efectos conforme al régimen aplicable. Este artículo explica el procedimiento, la documentación y los costes de la cesión en Corea.
En este artículo se examina la forma en que se establecen los requisitos pertinentes en litigios y controversias, y la forma en que se deben reunir y presentar pruebas. Presenta disposiciones que incluyen 17 U.S.C. §§102, 106 y 501 y casos relevantes para explicar enfoques prácticos de protección de derechos de autor...
Este artículo explica el procedimiento, la documentación y los costes de la cesión de patentes en Corea, incluida la inscripción del cambio de titularidad.
La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos publica directrices y estadísticas sobre la tramitación de los registros. Este artículo presenta sus datos sobre los plazos de registro.
Uno de los sistemas clave para proteger a los creadores, garantizar una compensación adecuada, e incluso crear un ecosistema creativo saludable es “copyright”. ¿Por qué necesito un registro de derechos de autor?
Nota Co., Ltd. obtuvo calificaciones A y A en las evaluaciones tecnológicas para la vía especial de admisión a cotización en KOSDAQ. Según la información publicada, fue la primera empresa del ámbito de la optimización y reducción del tamaño de modelos de IA en alcanzar este resultado.
CommunicationBooks publica Estrategias para obtener patentes de IA, de Yongduck Kim, socio director de IPLEX, como volumen 021 de su serie de inteligencia artificial.
AI Times publicó el artículo de Yongduck Kim sobre tecnologías de aprendizaje no supervisado y ejemplos de patentes, que examina cómo la IA identifica patrones y estructuras ocultos en los datos.
La inteligencia artificial (IA), una de las áreas clave de la informática que implementa artificialmente el aprendizaje humano, el razonamiento y la capacidad perceptual, está impulsando cambios innovadores en muchas áreas.
Yongduck Kim, agente de patentes de IPLEX, se incorporó al registro de profesionales de Gyeonggi Technopark para sus actividades de gestión y apoyo empresarial. Participará como experto en PI del Centro de Propiedad Intelectual de Gyeonggi y prestará asesoramiento a pymes y emprendedores.
Yongduck Kim, socio director y agente de patentes de IPLEX IP Law Firm, fue inscrito como formador y mentor en propiedad intelectual, patentes y tecnología.
La Asociación Coreana de Inteligencia Artificial es una entidad sin ánimo de lucro que apoya el ecosistema coreano de IA conectando información, talento y empresas.
Bio Agora es una plataforma de comunicación en línea donde investigadores y empresarios de la industria de la salud, empresas de tamaño medio, instituciones de inversión y organizaciones de comercialización pueden reunirse para intercambiar información sobre tecnología y productos y cooperar periódicamente.
La marca solicitada contiene únicamente «iSeum». La marca citada combina un elemento gráfico con las denominaciones coreana e inglesa de SEUM MEDIA CO. LTD. Difieren notablemente en sus elementos gráficos, tipos de escritura y número de letras.
Para aplicar el antiguo artículo 7.1.7 de la Ley de Marcas, la identidad o similitud de los productos debe valorarse según las condiciones del mercado, atendiendo a su calidad, forma, finalidad, productores, canales de venta y consumidores.
La marca solicitada contiene «CARTE BLUE». La marca citada combina un dibujo con «CARTEBLANCHE». Las diferencias en los elementos gráficos y en el número de letras hacen que sus apariencias no sean similares.
La marca solicitada consiste en una expresión de siete caracteres coreanos que no constituía una palabra preexistente. El análisis examina cómo interpretarían los consumidores y comerciantes de Corea su grafía y su pronunciación de origen inglés, teniendo en cuenta el grado de conocimiento del inglés en el país.
Ambas marcas consisten en la figura de un perro y pueden percibirse o denominarse como «perro», «perro de caza» o «perro de carreras». Por ello, son similares desde los puntos de vista fonético y conceptual.
«ART» significa arte, técnica o habilidad, pero no es una denominación habitual de los productos de confitería designados. Su uso para esos productos puede evocar una obra artística sin describir directamente sus características.
Receptores de TV, audio (para uso doméstico), receptores de vídeo, equipos de grabación (no para uso de películas), reproductores de casetes, monitores de computadora, etc.
Polvos y aceite para bebés, cremas cosméticas y de manos, brochas cosméticas, leche cutánea, cremas nutritivas, crema fría, polveras y borlas cosméticas.
La marca registrada contiene «SOLO». La marca citada combina «SOLOTEC» con una bandera que atraviesa la parte superior de la cuarta letra, «O». Difieren en el dibujo y en el número de letras, por lo que sus apariencias no son similares.
La marca solicitada combina «Anbeullin» en coreano con escritura latina cursiva. La marca citada presenta una cinta y letras latinas de imprenta en mayúsculas y minúsculas. Sus apariencias difieren; la primera es una expresión inventada y la segunda contiene un nombre personal, por lo que no procede una comparación conceptual directa.
La marca registrada combina el nombre coreano Cheokju Donghaebi con los caracteres chinos «陟州東海碑», dispuestos verticalmente. La marca citada combina un dibujo con ese nombre en coreano, de menor tamaño. Difieren notablemente en los dibujos, los caracteres chinos y el tamaño de las letras coreanas…
La marca de servicio aplicada se une al extremo exterior de un símbolo “@” al comienzo de un “i” manuscrito y combina ese gráfico con “NET”. La marca de servicio citada 1 combina un gráfico con “INET”, incluyendo un punto entre “I” y “NET” y una “N” estilizada...
Los elementos gráficos y verbales de ambas marcas pueden percibirse por separado: no forman una combinación inseparable ni generan un concepto nuevo al unirse.
La pronunciación de una marca extranjera se determina según la lectura natural de la mayoría de los consumidores y comerciantes coreanos, salvo que se acredite que la reconocen habitualmente con otra pronunciación concreta.
Si los componentes de una marca no forman una unidad inseparable, puede percibirse y denominarse por un elemento que identifique por sí solo el origen empresarial. Una misma marca puede generar más de una pronunciación o concepto.
La similitud se evalúa mediante una apreciación objetiva y global de la apariencia, pronunciación y concepto, considerando las marcas por separado y el riesgo de confusión sobre el origen de los productos. La coincidencia en un aspecto debe valorarse junto con los demás.
Una marca que consiste en una combinación de dos o más caracteres es el principio de determinar la similitud de una marca por apariencia , pronunciación , y concepto causado por todo el personaje que compone la marca, pero si se puede admitir que es posible identificar una mercancía autocontenida 'independiente' según el...
AI Times publicó un artículo de Yongduck Kim sobre estrategias de admisión especial a cotización y elaboración de planes de negocio tecnológico para empresas de IA, basado en su experiencia en evaluación tecnológica.
La marca de servicio se utiliza para identificar el otro negocio de servicios y prevenir la percepción errónea y la confusión de la fuente de negocio de servicio. Como la función es generalmente la totalidad de la marca de servicio, se considera comparando la apariencia, pronunciación y concepto de la marca de servicio en su conjunto.
Las marcas de servicios «Onggijangi Hangari Kalguksu» y «Hangari», escritas en coreano, difieren en su apariencia, pronunciación y concepto cuando se examinan en conjunto. El análisis también debe valorar el peso de sus elementos distintivos.
2023 Corea Invention patent Daejeon es una exposición de invención que pretende contribuir a la promoción y comercialización de inventos a través de la exposición y premios de excelentes invenciones para toda la nación. Con el objetivo de descubrir nuevas tecnologías, desarrollar nuevos productos y promover la comercialización de una excelente tecnología.
La marca solicitada separa visualmente «BOSS» de «AUDIO SYSTEMS». Este último elemento carece de carácter distintivo para los productos designados, por lo que «BOSS» constituye el elemento dominante. La marca citada puede percibirse por «HUGO» o por «BOSS».
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
Este caso marca registrada está compuesto por “Nobles” y “Furniture”, la interpretación coreana de “NOBLES” y “Nobles”, que tienen el significado de “nobleza”, marcando un punto rojo entre cada letra y colocando un diagrama en él, y difiere de las marcas registradas anteriores en su apariencia.
La similitud entre marcas de servicios se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y el riesgo de confusión sobre el origen empresarial de los servicios.
Una marca compuesta puede percibirse por uno de sus elementos si estos no forman una unidad inseparable. El elemento considerado por separado debe poder identificar el origen empresarial de los productos o servicios.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
El miércoles 18, Yongduck Kim, agente de patentes de IPLEX IP Law Firm, impartió una formación presencial sobre la cotización especial para empresas tecnológicas.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
Las marcas permiten distinguir productos de distinto origen y evitar confusiones. Esta función suele corresponder al signo en su conjunto, por lo que la regla general es comparar globalmente su apariencia, pronunciación y concepto.
La similitud entre marcas de servicios se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y el riesgo de confusión sobre el origen empresarial de los servicios.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
Yongduck Kim fue invitado a impartir una conferencia sobre propiedad intelectual para la segunda promoción de NH Seed. La sesión explicó el procedimiento de registro de patentes y la importancia de proteger la tecnología a emprendedores y futuros emprendedores del sector agrotecnológico.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
Yongduck Kim, asesor externo en evaluaciones tecnológicas para la admisión a cotización en KOSDAQ, analiza las dificultades que encuentran las empresas de IA al preparar sus planes de negocio tecnológico.
Recibimos cada vez más consultas sobre la vía especial de admisión a cotización por tecnología. Muchas empresas preguntan cuántas patentes necesitan. Nuestra recomendación es que acumular más patentes no siempre resulta ventajoso: conviene valorar su calidad y su relación con el negocio.
DSP 1:1 Mentoring, organizado por Seoul Design Startup Center, proporciona mentores expertos para empresarios pre- y de etapa temprana. El 11 de agosto (Fri), el agente de patentes Yongduck Kim participará como mentor.
Los límites de los derechos de propiedad intelectual están borrosos en la industria del contenido de convergencia usando Metaverse IA, VR, etc. En países avanzados como Estados Unidos. China, la cuestión de la violación de la propiedad intelectual y los casos de conflicto está aumentando, y es necesario establecer una estrategia de propiedad intelectual de la industria del contenido de convergencia, que es particularmente importante en Corea.
Un autocodificador es una red neuronal que aprende, sin supervisión, una representación codificada de los datos y la utiliza para reconstruir una salida lo más parecida posible a la entrada.
Las fábricas inteligentes son una aplicación de la cuarta revolución industrial. El mantenimiento predictivo permite mejorar las políticas de mantenimiento, reducir costes y aumentar la disponibilidad y la fiabilidad de los equipos. El pronóstico de su estado es una de las tecnologías empleadas.
Nuestro cliente Underdog se enfrentaba a la suspensión de su cuenta de vendedor de Amazon tras una denuncia por infracción de patente. IPLEX preparó un informe de libertad de operación (FTO), un escrito de recurso y un plan de acción (POA) para fundamentar la ausencia de infracción. La cuenta fue restablecida.
Los autocodificadores se utilizan para detectar fallos en equipos de fabricación. Este artículo examina una patente de MakinaRocks sobre su entrenamiento.
El cáncer de próstata ha afectado a personajes conocidos, como John Kerry, de ahí su denominación coloquial de «cáncer del emperador». También se le llama «cáncer del padre» por su frecuencia entre hombres de más de cincuenta años.
En los últimos años, se ha realizado una investigación activa para aplicar métodos de reconocimiento de patrones humanos eficientes a ordenadores reales como forma de resolver el problema de clasificar patrones de entrada en grupos específicos.
Actualmente, la mayoría de las empresas no pueden prestar servicios satisfactorios a sus clientes debido a la falta de personal e infraestructura en el departamento de servicio al cliente. Para complementar esto, estamos introduciendo chatbots para mejorar la calidad del servicio al cliente.
El artículo anterior presentó las redes generativas antagónicas (GAN) y su uso para crear vídeos manipulados o deepfakes. Aunque estas redes pueden generar contenidos diversos, siguen presentando limitaciones que se examinan aquí.
Los olvidos frecuentes pueden generar preocupación, pero no basta con apreciarlos para determinar su causa. Este artículo examina una tecnología de IA para el análisis de la demencia.
Deepfake se refiere al uso de la tecnología de IA para sintetizar la cara de una persona en particular en un vídeo en particular. En abril de 2018, un video del ex presidente estadounidense Barack Obama criticando al presidente Donald Trump se hizo conocido por el mundo.
SUALAB desarrolla soluciones de inspección mediante aprendizaje profundo y visión artificial. Comenzó aplicándolas a la detección de defectos en la industria textil, donde la automatización de la inspección era limitada.
El artículo anterior presentó una patente de Lunit para el análisis de imágenes médicas. La patente examinada aquí también utiliza una red neuronal convolucional (CNN) para identificar el número y la ubicación de células en mitosis.
La IA se utiliza cada vez más para analizar imágenes médicas. Empresas como VUNO, Lunit y JLK Inspection investigan tecnologías para mejorar la precisión de estos análisis. Este artículo examina una de ellas.
La eliminación del ruido de los datos de aprendizaje es muy importante cuando se aprenden modelos de IA. Los modelos de inteligencia artificial aprendidos usando mucho ruido son menos precisos.
Last Holiday es una comedia sobre una estadounidense que emprende un último viaje a Europa tras recibir por error un diagnóstico de enfermedad terminal.
Se publicó en AI Times una columna de Yongduck Kim, agente de patentes de IPLEX IP Law Firm. Su trabajo en propiedad intelectual abarca tecnologías como inteligencia artificial, fábricas inteligentes y blockchain, con experiencia en asuntos de LG Electronics, Samsung Electronics, Baidu, SUALAB y MakinaRocks, entre otras empresas.
La IA también se aplica al mantenimiento predictivo de equipos industriales. Estas técnicas permiten anticipar anomalías en instalaciones como las fábricas de semiconductores y planificar su reparación.
Yongduck Kim, socio director de IPLEX, ha publicado Ley de Protección de Diseño: Protege tus diseños industriales. El libro explica por qué importa la protección del diseño, qué protege la Ley de Protección del Diseño y cómo se evalúa la similitud mediante normas de examen y decisiones judiciales.
Una de las tecnologías más importantes del futuro es la inteligencia artificial (IA). A medida que la tecnología de IA progresa rápidamente, también la patente relacionada con la IA.
Yongduck Kim analiza cómo deben prepararse las empresas de IA para la vía especial de admisión a cotización tras la modificación de los criterios de evaluación. El artículo, basado en su experiencia como asesor externo de evaluación tecnológica para KOSDAQ, fue publicado en AI Times.
El representante de una pyme solicitó asesoramiento tras recibir por correo certificado un requerimiento por presunta infracción de patente. Este artículo explica los aspectos prácticos que conviene valorar al preparar la respuesta.
La marca solicitada y la marca anterior difieren visualmente por sus elementos verbales, como «THE MAGIC» y «Steam», y por la presencia de elementos gráficos.
Comparación de marcas de servicios registradas y usadas con anterioridad. Servicios de la clase 36: financiación del desarrollo e internacional, intermediación de inversiones, garantías, financiación tecnológica, préstamos, inversión de capital, financiación hipotecaria, compra y cobro de créditos, banca de inversión, factoring y financiación de compras a plazos.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
Una marca de servicios cuyos componentes no formen una unidad inseparable puede percibirse por un elemento que identifique de manera autónoma el origen de los servicios. No siempre debe denominarse o interpretarse únicamente por el conjunto.
La marca solicitada combina letras con figuras geométricas sencillas en verde y azul. El análisis examina si esas formas comunes contribuyen al carácter distintivo del signo.
Una marca compuesta puede percibirse por uno de sus elementos si estos no forman una unidad inseparable. El elemento considerado por separado debe poder identificar el origen empresarial de los productos o servicios.
La similitud de la marca debe determinarse por la apariencia, pronunciación, concepto, etc. de las dos marcas, basadas en la percepción intuitiva de las marcas del consumidor medio o comerciante, y por si hay una mala interpretación o confusión del origen del producto.
La marca solicitada y la marca anterior tienen apariencias diferentes. Como la marca solicitada es una expresión inventada, no cabe compararlas desde el punto de vista conceptual.
En «uniPOS», los elementos «uni» y «POS» forman una unidad inseparable. «POS», abreviatura de «Point of Sales», carece de carácter distintivo. Por ello, el tribunal consideró que el signo solicitado no era similar a la marca de servicios «POS».
La marca solicitada presenta, dentro de un rectángulo, una «M» grande en la parte superior izquierda, dos curvas que se cruzan en el centro y «Plus» en la parte inferior derecha. Sobre este último elemento figura «Mobile card» en letras muy pequeñas.
La similitud se aprecia de forma objetiva y global a partir de la apariencia, pronunciación y concepto de las marcas, consideradas por separado. En las marcas figurativas resulta especialmente relevante la impresión visual dominante y el riesgo de confusión al utilizarlas para productos idénticos o similares.
La demandante alegó similitud entre la marca registrada y los elementos dominantes de nueve marcas anteriores. Sin embargo, el signo anterior combina dos letras «e» opuestas, abiertas hacia los extremos y sin una línea horizontal central; el signo registrado representa la octava letra del alfabeto griego.
Los elementos verbales se limitan a «Gyeongju», un nombre geográfico conocido, y «pan», una denominación genérica, por lo que carecen de carácter distintivo por sí solos. La comparación se centra en los dibujos, incluido el motivo estilizado de una teja tradicional con rostro.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
El caso aplicado para la marca es un marcador que consiste en la palabra inglesa "AUTOMAGICALLY", que significa "algo ocurre automáticamente, contiene algunos elementos misteriosos y mágicos, y es mejor de lo esperado", y la palabra inglesa "automática", que significa "automática, automática, mecánica, habitual", y "mágica, mágica".
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
El antiguo artículo 7.1 de la Ley de Marcas enumeraba los signos no registrables pese a lo dispuesto en el artículo 6. El texto citado recoge las reformas de 10 de diciembre de 1993, 22 de agosto de 1997, 3 de febrero de 2001 y 31 de diciembre de 2004.
La similitud de una marca debe determinarse por una consideración objetiva, holística e imparcial de los tres aspectos de la apariencia, la pronunciación y el concepto, y la apariencia de la marca en particular hace una impresión dominante.
Una marca compuesta puede percibirse por uno de sus elementos si estos no forman una unidad inseparable. El elemento considerado por separado debe poder identificar el origen empresarial de los productos o servicios.
La similitud entre marcas de servicios se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y el riesgo de confusión sobre el origen empresarial de los servicios.
«DOHC» no guarda relación con los servicios de venta de bolsos y carteras y predomina en el signo, por lo que posee un carácter distintivo fuerte. La pequeña figura de un pájaro tiene un peso limitado en la impresión de conjunto.
El agente de patentes Yongduck Kim tiene una fuerte comprensión de la tecnología de blockchain y tiene una experiencia dedicada en el trabajo de propiedad intelectual en tecnología de blockchain, como los afiliados Kakao y los afiliados TMAX. El agente de patentes Yongduck Kim analiza los EE.UU. Caso de marca para zapatos Nike NFT basado en su comprensión de la tecnología de blockchain.
Ambas marcas consisten en dibujos inspirados en un ancla, por lo que evocan principalmente ese objeto. El análisis considera también los documentos y las imágenes aportados como pruebas 10 a 93 y el conjunto de las alegaciones.
Una marca compuesta puede percibirse por uno de sus elementos si estos no forman una unidad inseparable. El elemento considerado por separado debe poder identificar el origen empresarial de los productos o servicios.
El examen del elemento dominante o de componentes separados sirve de apoyo a la apreciación global. Aunque coincidan en apariencia, pronunciación o concepto, las marcas pueden ser diferentes si su impresión de conjunto permite evitar claramente la confusión sobre el origen.
El antiguo artículo 7 de la Ley de Marcas exigía comparar la marca solicitada con una marca anterior ajena y comprobar también la identidad o similitud de los productos. La comparación debía ser objetiva y global, considerando los signos por separado y el riesgo de confusión sobre el origen.
Existe similitud visual cuando las letras, figuras o símbolos pueden confundirse como signos que identifican el origen de los productos. La valoración debe atender a la impresión intuitiva que producen las marcas al observarlas por separado.
La marca registrada consta de cinco caracteres chinos. El elemento menor «化粧品» indica o evoca directamente los cosméticos designados y carece de carácter distintivo. En cambio, «雪黃» es una expresión inventada, ajena a esos productos, y posee carácter distintivo.
La marca solicitada «Enlux» está escrita en tres sílabas coreanas, mientras que la anterior «emnux» contiene cinco letras latinas. Sus apariencias difieren. Ambas son expresiones inventadas sin significado definido, por lo que no procede compararlas conceptualmente.
Productos de la clase 5: coadyuvantes del tratamiento del cáncer, preparados para revitalización celular, antineoplásicos, preparados biológicos, tranquilizantes, medicamentos para el sistema nervioso periférico, antiinflamatorios, preparados de diagnóstico médico y medicamentos para el sistema circulatorio.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
La similitud visual se refiere al riesgo de confundir las letras, figuras o símbolos de las marcas como indicadores del origen de los productos. Debe atenderse especialmente a la impresión intuitiva al observar los signos por separado.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
Las marcas compuestas se comparan, en principio, por la apariencia, pronunciación y concepto del conjunto. Puede examinarse por separado un elemento dominante si es capaz de identificar autónomamente el origen de los productos.
Yongduck Kim, agente de patentes, analiza casos estadounidenses de marcas a partir de su experiencia en propiedad intelectual con empresas como LG Electronics, Samsung Electronics, Baidu y Xiaomi.
Para aplicar el antiguo artículo 7.1.7 de la Ley de Marcas, los signos comparados debían ser idénticos o similares. La apreciación objetiva y global de su apariencia, pronunciación y concepto, considerados por separado, permite determinar el riesgo de confusión sobre el origen de productos del mismo tipo.
La similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
La regla general para las marcas compuestas es comparar la apariencia, pronunciación y concepto del conjunto. Debe examinarse si sus componentes forman una unidad inseparable o si un elemento distintivo puede percibirse autónomamente.
Sands Lab, que recibió asesoramiento de IPLEX para la admisión especial a cotización por la vía tecnológica, superó el examen preliminar de Korea Exchange.