La impugnación de la nulidad
El Tribunal de Patentes de Corea resolvió el 9 de abril de 2026 sobre el diseño 1221797, solicitado el 24 de marzo de 2022 y registrado el 23 de junio de 2023. Comprendía placas para sujetar el cabello lateral, hendiduras para las orejas y un soporte posterior. Se impugnaba la resolución de nulidad 2024당3608 de 29 de julio de 2025. La cuestión del artículo 33.2 de la ley coreana era si un diseñador ordinario podía crear fácilmente la forma a partir de los antecedentes citados.
Diferencias que no fueron decisivas
El tribunal identificó cinco grupos de diferencias. Alargar las placas y profundizar las hendiduras respondía a una adaptación funcional presente sustancialmente en otro antecedente. La planta ovalada frente a una circular tampoco resultaba determinante, dada la necesidad de rodear la cabeza y la flexibilidad durante el uso.
Ángulos, contornos y perforaciones
La unión en ángulo agudo producía una impresión más estilizada que las conexiones obtusas o próximas al ángulo recto. El soporte se ensanchaba hacia atrás, primero de forma acusada y después gradual, con borde superior horizontal e inferior curvo. Los soportes anteriores, de alambre o anchura constante, no conducían fácilmente a ese aspecto. Las perforaciones rectangulares regulares también creaban una impresión nítida, distinta de una malla densa. Coordinar forma, distribución, anchura y curvatura exigía una aportación de diseño apreciable.
Valoración conjunta y resultado
El soporte posterior conservaba importancia aunque apareciera menos en publicidad frontal o quedara parcialmente oculto al llevarlo. Ocupaba una parte sustancial y podía observarse de lado y por detrás durante la compra y el uso. Consideradas conjuntamente las diferencias, el tribunal anuló la declaración de nulidad. No era una decisión sobre infracción ni una regla según la cual cualquier pequeño cambio salva un registro.
Cómo presentar la contribución estética
No basta enumerar ángulos o agujeros: hay que explicar la impresión global de las curvas, proporciones y patrones, y por qué los antecedentes no llevan fácilmente a esa combinación. Los dibujos y las pruebas deberían incluir las perspectivas que muestran la aportación, diferenciando ajustes funcionales y elecciones estéticas.
Las figuras comparativas conservan las formas y las indicaciones del original coreano.