Un litigio de alcance, no de nulidad
La sentencia del Tribunal Supremo de Corea de 23 de enero de 2025 se refiere a un procedimiento negativo de declaración de alcance sobre recipientes para conservar alimentos. Las instancias anteriores consideraron el diseño comparado comprendido en el registro. El Supremo casó la sentencia 2024허12128, de 29 de agosto de 2024, y devolvió el asunto. No se decidía la validez del registro en sí.
Rasgos comunes presentes en los antecedentes
Ambos recipientes eran cilíndricos, con salientes superior e inferior, pared central retraída y vertical, bordes redondeados y proporciones semejantes. Sin embargo, esas características aparecían en los diseños anteriores 6, 8, 9 y 10. Los dientes bajo parte de la boca también figuraban en los antecedentes 1 a 4. Registrar una combinación que incluye formas conocidas no confiere exclusividad sobre esas formas aisladamente; su coincidencia merece menor peso.
Diferencias con efecto en la impresión global
El diseño registrado tenía cinco dientes triangulares; el comparado, cuatro trapezoidales. El primero mostraba un saliente superior redondeado y otro inferior que se estrechaba hacia abajo; en el segundo ambos eran verticales. La base registrada era plana y la comparada se elevaba de forma redondeada en el centro. La antigüedad y variedad de los recipientes alimentarios, junto con sus limitaciones estructurales, justificaban un margen de similitud relativamente estrecho.
La conclusión del Supremo
Las diferencias en los rasgos restantes producían una impresión estética distinta, por lo que el diseño comparado no era idéntico ni similar y quedaba fuera del alcance. El tribunal inferior había aplicado incorrectamente el criterio de similitud. No se anuló el registro ni se estableció que cualquier diferencia mínima evite protección: la conclusión dependía de los elementos conocidos, el producto y la observación conjunta.
Preparar una comparación útil
Además de los dos productos, deben reunirse antecedentes que permitan identificar los rasgos comunes ya divulgados. La boca, los dientes, el contorno y la base han de relacionarse con la impresión de conjunto, no limitarse a una lista de diferencias. Los dibujos de solicitud deberían mostrar con claridad la contribución visual que distingue el diseño en un sector consolidado.
Las figuras comparativas conservan las formas y las indicaciones del original coreano.