Registro e impugnación
El Tribunal de Patentes de Corea desestimó el asunto 2026Heo10030 el 16 de septiembre de 2026, manteniendo la nulidad del diseño n.º 1124179 para sujetar páginas en un atril. Se solicitó el 2 de septiembre de 2020 y se registró el 16 de agosto de 2021. Nice Trading promovió la nulidad; el IPTAB apreció facilidad de creación en su decisión 2025Dang1622, de 26 de noviembre de 2025. El producto combina una varilla de presión, un resorte y un apoyo en contacto con el libro.
Diferencias visibles y facilidad de creación
El artículo 33.2 de la Ley coreana de Protección de Diseños examina si un diseñador ordinario podría obtener fácilmente la forma a partir de antecedentes. La mera diferencia no basta: deben valorarse las relaciones entre productos, sectores y rasgos visuales. Tres espiras en vez de dos y una inclinación distinta de la varilla se consideraron elecciones ligadas a la elasticidad y a necesidades de fabricación o uso, con escasa repercusión en la impresión global.
Dobleces, materiales y apoyo en forma de cápsula
Los dobleces del diseño formaban una zona inferior aproximadamente trapezoidal. Los antecedentes 2, 3 o 5 aportaban formas pertinentes, incluido el brazo con resorte y goma de un pasapáginas. Usar una tira plana en lugar de alambre no impedía considerar su forma: la visibilidad del libro y la elasticidad podían orientar la elección. Las posiciones y ángulos eran ajustes ordinarios. El antecedente 4 mostraba un apoyo alargado en forma de cápsula, sencillo de sustituir por la pieza abultada del antecedente 1.
Alcance de la decisión y práctica
El tribunal mantuvo la nulidad por la facilidad de modificar el antecedente 1 con los dobleces de los antecedentes 2, 3 o 5 y el apoyo del 4. Se juzgó la validez, no una infracción ni daños. La revisión debe explicar la importancia estética de cada cambio en la silueta, las proporciones y las uniones, y por qué resultaría difícil combinar los antecedentes relacionados. Los dibujos de patentes y modelos de utilidad también pueden divulgar formas relevantes. No se autorizó una combinación indiscriminada de materiales o documentos.
Se conservan las indicaciones y formas originales; el contenido se explica en el texto.