Noticias y análisis

Licencias de marca, envases confusorios y caducidad

La sentencia coreana Gompyo Guksu examina por qué aprobar diseños y pedir cambios no acreditó una supervisión suficiente.

Licencias de marca, envases confusorios y caducidad — Figura 1

La marca y el uso controvertido

El Tribunal de Patentes de Corea desestimó el asunto 2026Heo10002 el 15 de septiembre de 2026, manteniendo la cancelación del registro n.º 113134, Gompyo Guksu, para alimentos de clase 30. El titular había autorizado a Daehan Flour Mills a usar tres marcas durante dos años, del 28 de febrero de 2021 al 27 de febrero de 2023. Desde finales de 2022, otros contratos de licencia u OEM generaron autorizaciones no exclusivas expresas o tácitas. Se emplearon siete signos en pizzas, burritos, tostadas, tortillas y empanadillas. Daehan obtuvo la decisión de cancelación el 27 de noviembre de 2025.

Licencias de marca, envases confusorios y caducidad — Figura 2
Licencias de marca, envases confusorios y caducidad — Figura 2

Dos comparaciones diferentes

El artículo 119.1.2 contempla usos del licenciatario que engañen sobre la calidad o confundan el origen. Primero se comparó el uso real con el registro: pese a las diferencias visuales, Gompyo conservaba fuerza distintiva y existía similitud fonética, conceptual y de productos. Después se contrastó con los signos conocidos de Daehan. Tipografía, colores blanco-verde-amarillo, postura del oso y alimentos mantenían un motivo creativo muy próximo, aunque se sustituyeran franjas rectas por círculos. La presentación comercial reforzaba la confusión. La licencia anterior no trasladaba automáticamente al titular toda la reputación previa de Daehan.

Licencias de marca, envases confusorios y caducidad — Figura 3
Licencias de marca, envases confusorios y caducidad — Figura 3

Intención y supervisión efectiva

No se exigió acreditar adicionalmente una intención desleal del licenciatario. El titular podía evitar la cancelación probando diligencia suficiente. Aquí no bastaron las cláusulas de aprobación, advertencias y solicitudes de cambio: el uso se produjo bajo su control, persistía el motivo confusorio y faltaban pruebas de una evaluación concreta del riesgo restante o de medidas efectivas y rápidas tras las reclamaciones formales. También se rechazó el abuso de derecho. No se juzgó la legalidad de toda la actividad de Daehan ni se cancelaron todas las marcas Gompyo.

Licencias de marca, envases confusorios y caducidad — Figura 4
Licencias de marca, envases confusorios y caducidad — Figura 4

Revisar lo que ve el consumidor

Conviene conservar por separado el registro, los diseños aprobados, el envase final y los anuncios. Debe evaluarse el conjunto de palabras, personajes, colores y posiciones y comprobar que las correcciones llegan al producto vendido. Tras una reclamación, documente la evaluación y el cumplimiento de las modificaciones o suspensiones. Son recomendaciones prácticas derivadas del caso: disponer de aprobaciones no demuestra por sí solo que se haya reducido la confusión.

Licencias de marca, envases confusorios y caducidad — Figura 5
Licencias de marca, envases confusorios y caducidad — Figura 5

Se conservan las indicaciones y formas originales; el contenido se explica en el texto.

Leer el original coreano

Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso.
Consultar sobre este tema ↗Todos los artículosServicio relacionado: diseños y marcas ↗ Servicio relacionado: litigios y recursos en propiedad intelectual ↗

Su próximo paso en tecnología y propiedad intelectual empieza aquí.