El representante de una pyme solicitó asesoramiento tras recibir por correo certificado un requerimiento por presunta infracción de patente. Este artículo explica los aspectos prácticos que conviene valorar al preparar la respuesta.
Una persona que no tenga una autoridad válida durante el plazo de la patente estará sujeta a la infracción de la patente de registro si la invención cae bajo la protección de la invención de patentes. En este caso, el acusado puede tomar una acción penal. Sin embargo, dado que el ejercicio de derechos como la autoridad de patentes no siempre es lícito, la persona que recibió la carta de advertencia de infracción solicitará las medidas correspondientes después de determinar si el ejercicio de los derechos de la autoridad de patente es legítimo.
Análisis de infracción y validez de la patente
Para responder adecuadamente al ejercicio de derechos como los derechos de patente, es necesario comprender los hechos de la presunta violación antes de buscar medidas específicas de defensa. En este caso, es importante considerar si i) los derechos de patente del titular de la patente son válidos y ii) si la invención que se lleva a cabo es una violación del derecho de patente.
La patente del solicitante es válida.
En primer lugar, debe buscar sitios de búsqueda de patentes como KIPRIS para encontrar avisos de registro y registros, y revisar si el derecho de patente es válido actualmente por un verdadero titular de derecho. Esto significa que la patente presentada en la alerta debe ser actual y debe ser destruida antes de ser registrada o por razones tales como la no inscripción.
Si la patente es válida, debe comprobar si la patente en sí misma es defectuosa. Si hay un defecto en la patente, la patente debe ser destruida mediante procedimientos de invalidación de patentes, solicitudes de cancelación de patentes, etc. Sin embargo, si la patente en sí no existe, no se puede tomar ninguna medida sobre el derecho de patente.
Actos de infracción de patente
c) Cómo se infringe la patente
Usted debe comprobar el alcance de patente de las reclamaciones para determinar si se produce una violación de patentes. Específicamente, debe centrarse en el contenido de términos independientes que no citan otras reivindicaciones de patente dentro del ámbito de patentes de reclamaciones para determinar si están infringiendo. En general, una reivindicación de patente (reivindicación de patente 1) que está en la parte delantera del alcance de patentes de reclamaciones corresponde a un término independiente, por lo que sólo necesita mirar la reivindicación de patente 1. Una manera más fácil de determinar si una patente infringe es decir, por ejemplo:
Digamos que tiene lo siguiente en su reivindicación de patente 1.
[La reivindicación de patente 1]
para conseguir el culo de un hombre.
y la tierra debajo de la superficie de la tierra.
La parte posterior de la mano está pegada al fondo de la espalda.
e incluido,
La Presidencia.
En este caso, se puede ejercer un derecho de patente para todo tipo de sillas con placas inferiores, piernas y respaldos. Sin embargo, el ejercicio de un derecho de patente no es posible para una silla que elimina y utiliza cualquiera de los componentes descritos en la reivindicación de patente 1.
Por ejemplo, puede reclamar una violación de patentes a un vendedor añadiendo un reposacabezas a una silla que incluye una base, una pierna y un respaldo.
Sin embargo, no se puede reclamar una violación de patentes a cualquiera que venda una silla que sólo incluye una pierna base.
Debido a la descripción relativamente compleja de las configuraciones técnicas en el ámbito de las reclamaciones, es difícil determinar si una infracción de patente es tan fácil como la anterior. Por lo tanto, se recomienda obtener la opinión de un abogado de patentes para determinar correctamente si una patente infringe.
Una violación de una manera injusta.
1) Responder a la otra persona.
Es aconsejable responder a la autoridad de patente de la otra parte si la reclamación contra la patente se considera injusta.
2) Probabilidad del juicio.
La Junta de Primera Instancia y Apelación de Propiedad Intelectual exige que la invención no esté comprendida en el ámbito del derecho de patente. La decisión del Tribunal sobre la Junta de Primera Instancia y Apelación de Propiedad Intelectual puede utilizarse como prueba ante los tribunales.
c) Confirmación de
Según las circunstancias, puede solicitarse una declaración judicial que reconozca un derecho por uso previo, la inexistencia del derecho a obtener el cese o la ausencia de responsabilidad por daños.
La infracción es justo.
1) La suspensión de la práctica
Si se da una advertencia a una persona que no es consciente de sus conductas erróneas, debe dejar inmediatamente de hacer, vender o usar el artículo.
b) después del derecho
Si desea continuar violando el derecho de patente, debe obtener una autoridad legítima de la autoridad de patentes. Por lo tanto, aquellos que se oponen a la infracción deben comprar y llevar a cabo los productos de patente del titular de la patente, o establecer la licencia exclusiva, o permitir la licencia no exclusiva. Por otra parte, si una persona que se enfrenta a una violación infractora realiza una invención de uso o de bajo contacto, puede considerar una reclamación de una licencia comercial.
3) Reconciliación
Después de recibir la carta de advertencia, es deseable que se resuelva la autoridad de patente y la reconciliación y mediación del demandante. Por otro lado, si hay una disputa derivada de la violación del derecho de patente, puede solicitar un ajuste al comité de solución de controversias sobre derechos de propiedad industrial de la oficina de patentes. Los ajustes tienen la ventaja de ser asequibles, simples y acelerados en comparación con los litigios, y tienen características diferentes en que requieren concesiones y acuerdos de las partes, en lugar de una solución de controversias bidireccional.
4) Diseño de evitación
Si usted cree que ha violado un derecho de patente, usted puede considerar el diseño-around. Sin embargo, es razonable obtener una licencia si se considera que costará más diseñar la evitación, teniendo en cuenta el tiempo necesario para el diseño de la evitación, la sustitución de las instalaciones de producción, los costos de los esfuerzos de investigación, etc., y el costo de obtener una licencia de una autoridad de patente. Además, al diseñar evitación, debe tener cuidado de mantenerse fuera de la paridad de las invenciones de patentes.
5) La compra de patentes correspondiente, etc.
Usted puede considerar la compra de una patente correspondiente o MENTEA con una empresa que posee la patente correspondiente. Infringement Los demandados pueden obtener la reconciliación mutua en disputas por violación de productos producidos y vendidos por el propietario de la patente comprando una patente correspondiente.
Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso.