IPLEX IP Law Firm ha obtenido la cancelación por falta de uso de marcas anteriores que impedían el registro de las marcas de sus clientes y ha defendido marcas en uso frente a solicitudes de cancelación. Al representar al solicitante, consiguió una resolución favorable de cancelación por falta de uso; al representar al titular, evitó la cancelación acreditando el uso de la marca.
Las empresas acuden a estos procedimientos por motivos distintos: despejar el camino para una nueva marca o conservar un registro consolidado. Identificamos el objetivo comercial del cliente y analizamos los datos registrales y el historial de uso para definir la respuesta.
Tratar la solicitud de marca y el procedimiento de cancelación como asuntos aislados puede hacer que se pierdan de vista los pasos posteriores. IPLEX conecta los obstáculos derivados de derechos anteriores con el procedimiento adecuado. Cuando defendemos un registro, examinamos las pruebas y los argumentos necesarios para acreditar el uso. Los siguientes casos ilustran los resultados de este trabajo.
Asunto 2024당196: cancelación de una marca anterior
Una marca anterior ponía en riesgo la solicitud del cliente. Para proteger el nombre elegido, era necesario resolver ese obstáculo registral. IPLEX representó al cliente como solicitante de la cancelación por falta de uso de la marca anterior.
El 25 de septiembre de 2024, el Tribunal de Juicios y Recursos de Propiedad Intelectual de Corea acordó cancelar el registro de marca n.º 1683535 en el asunto 2024당196. Yongduck Kim representó al solicitante y obtuvo la cancelación de un registro que podía impedir la solicitud del cliente.
Cambiar de marca puede resultar costoso cuando ya se han preparado los envases y las páginas de venta o se ha dado a conocer el nombre a los socios comerciales. Examinamos el conflicto con los derechos anteriores y la viabilidad de resolverlo mediante una cancelación por falta de uso. En este caso, el análisis se tradujo en una resolución favorable.
La cancelación de una marca anterior no garantiza automáticamente el registro de la solicitud del cliente. Deben examinarse por separado los demás requisitos, incluido el carácter distintivo del signo y la existencia de otros derechos anteriores. El trabajo posterior conecta el alcance de la cancelación con la solicitud pendiente.
Resolución favorable de 2025 para superar un obstáculo registral
En otro asunto, un registro de un tercero que no se utilizaba podía impedir la solicitud del cliente. IPLEX promovió su cancelación por falta de uso para resolver el conflicto que afectaba al registro de la marca principal del cliente.
Obtuvimos la cancelación al fundamentar la falta de uso de la marca anterior. La resolución de 26 de noviembre de 2025 acordó cancelar el registro impugnado y permitió avanzar en la tramitación de la solicitud del cliente.
La búsqueda previa debe examinar tanto los signos similares como los productos o servicios protegidos por el registro anterior. Su relación con la actividad del cliente determina la respuesta necesaria. Comprobar únicamente un número de registro no basta.
Analizamos el signo que se pretende utilizar junto con la actividad real del cliente. Si la solicitud está pendiente, revisamos su estado y las objeciones recibidas. Antes de presentarla, identificamos los productos y servicios que necesitan protección. Así valoramos si un procedimiento contra la marca anterior responde al objetivo de la solicitud.
Asunto 2025당3930: cancelación para determinados servicios
El 21 de julio de 2026, IPLEX obtuvo una resolución de cancelación parcial en el asunto 2025당3930, en representación de los solicitantes. La resolución afectó al registro n.º 1747398 y comprendió los servicios de formación y orientación, así como la preparación e impartición de cursos de formación.
Cuando un registro abarca varios productos o servicios, solo algunos pueden entrar en conflicto con la actividad del cliente. En este caso se canceló el registro respecto de los servicios impugnados. Se trata de una cancelación parcial, distinta de la cancelación íntegra del registro.
Preparar una solicitud de cancelación exige identificar el registro y los productos o servicios que se impugnarán. El alcance solicitado debe examinarse junto con las posibles cuestiones de prueba de uso, sin dejar fuera los productos o servicios que interfieran con la solicitud del cliente. Este análisis define los objetivos del procedimiento.
El resultado no se explica únicamente en términos de ganar o perder. Los derechos cancelados y el alcance de la cancelación determinan su efecto sobre la solicitud y el negocio del cliente. IPLEX revisa la parte dispositiva de la resolución y define las actuaciones posteriores necesarias.
Defensa eficaz frente a solicitudes de cancelación por falta de uso
En este asunto, IPLEX representó al titular del registro frente a la solicitud de cancelación. Al acreditar el uso de la marca, evitamos su cancelación por falta de uso y preservamos el registro.
El titular puede sorprenderse al recibir una solicitud de cancelación de una marca que utiliza para vender productos o prestar servicios. Sin embargo, el procedimiento exige explicar la actividad y acreditar el uso del signo. Las operaciones conocidas internamente por la empresa deben presentarse con claridad mediante los documentos y registros correspondientes.
El resultado fue la conservación del registro mediante la prueba de uso. Nuestra experiencia comprende tanto la cancelación de derechos que obstaculizan nuevas solicitudes como la defensa de registros existentes frente a su cancelación.
La prueba de uso debe valorarse por los hechos que acredita, no por su volumen. Una fotografía puede mostrar la marca sin demostrar la fecha de uso; un documento fechado puede acreditar una operación sin identificar el signo utilizado. Relacionamos los documentos para comprobar si corresponden al mismo producto, marca y transacción.
Examinamos quién utilizó la marca, cuándo, bajo qué forma y en relación con qué productos o servicios registrados. Distinguimos los hechos acreditados de los que requieren pruebas adicionales. La experiencia en defensa de registros nos permite vincular los documentos del titular con los argumentos que deben sostener.
En el asunto 2024당3657 representamos al titular y obtuvimos la desestimación de la solicitud de cancelación. La otra parte alegaba falta de uso. IPLEX examinó los hechos y las pruebas, organizó la documentación del titular y presentó una defensa jurídicamente fundamentada, respondiendo a los argumentos contrarios. El Tribunal de Juicios y Recursos de Propiedad Intelectual de Corea no estimó la cancelación.
Un análisis basado en la experiencia de ambas partes
Quien solicita la cancelación debe considerar las pruebas que podría aportar el titular. La ausencia de ventas visibles en Internet no excluye las operaciones fuera de línea ni el uso por un licenciatario. Concluir que no existe uso basándose solo en una búsqueda puede obligar a replantear la estrategia cuando se aporten las pruebas de la otra parte.
El titular debe explicar los hechos que resultan evidentes dentro de su empresa, pero no para terceros. Si el producto y la marca tienen nombres distintos o el fabricante y el vendedor son entidades diferentes, es necesario aclarar la relación. La explicación del cliente debe conectarse con los documentos que reflejan las operaciones.
Desde la posición del solicitante, analizamos cuándo y de qué modo las pruebas del titular acreditan el uso. Desde la defensa, comprobamos que la documentación respalde suficientemente los hechos relevantes. La experiencia en ambas posiciones permite identificar las preguntas iniciales y preparar la respuesta a los argumentos contrarios.
Al inicio identificamos el resultado que necesita el cliente. Superar una objeción contra una solicitud y evitar la cancelación de un registro exigen preparaciones diferentes. Los productos afectados y los plazos del negocio ayudan a establecer prioridades.
Por qué coordinar la solicitud de marca y el procedimiento de cancelación
La Ley de Marcas de Corea contempla la cancelación cuando, sin causa justificada, la marca no se ha utilizado en Corea para los productos designados durante los tres años consecutivos anteriores a la solicitud del procedimiento. La existencia de un registro no demuestra por sí sola el uso de la marca.
Cuando un registro anterior obstaculiza la solicitud, primero comprobamos su vigencia y los productos o servicios protegidos. Después analizamos el conflicto y la posible utilidad de una cancelación por falta de uso. Encontrar un nombre similar no basta para decidir que debe iniciarse el procedimiento.
También es necesario coordinar los plazos. Preparar una cancelación no debe retrasar actuaciones de la solicitud ni hacer que se pierda un plazo de respuesta a una objeción. Revisamos ambos procedimientos y definimos las actuaciones necesarias en cada uno.
El análisis incluye otros nombres utilizados por el cliente y las líneas de productos previstas. Así comprobamos si la solicitud cubre adecuadamente la actividad y si conviene considerar protección adicional. El procedimiento de cancelación debe responder a los objetivos generales de protección de la marca.
Tras una resolución favorable, deben comprobarse el alcance de la cancelación, su firmeza y las objeciones que puedan subsistir contra la solicitud. Resolver un obstáculo concreto y cumplir todos los requisitos de registro son cuestiones diferentes que deben examinarse por separado.
Revisión y verificación de las pruebas de uso
Si su registro recibe una solicitud de cancelación por falta de uso, identifique la marca y los productos o servicios impugnados. El período relevante se determina tomando como referencia la fecha de la solicitud del procedimiento. Las páginas de venta actuales y los registros históricos acreditan hechos distintos, por lo que deben localizarse pruebas del período correspondiente.
Los registros de ventas, documentos comerciales, anuncios y publicaciones en línea acreditan hechos diferentes. Revisamos sus fechas, la marca mostrada y su relación con los productos o servicios. Cuando la actividad se desarrolla en el extranjero, analizamos por separado si la documentación acredita uso en Corea.
La prueba debe organizarse para explicar las operaciones, no simplemente siguiendo el orden de archivo de la empresa. Contrastamos nombres de productos, pedidos y fechas e identificamos qué documento acredita cada hecho. También investigamos las discrepancias que la otra parte pueda cuestionar.
Si el logotipo utilizado difiere del signo registrado, examinamos los cambios. La semejanza visual no basta para determinar si ese uso resulta admisible. Deben analizarse las palabras, los elementos gráficos y su disposición para valorar la identidad del signo conforme a la percepción habitual en el tráfico comercial.
Cuando los documentos figuran a nombre de una entidad vinculada o de un vendedor, comprobamos su relación con el titular. Pertenecer al mismo grupo empresarial puede no explicar todos los hechos relevantes. Debe precisarse quién utiliza la marca y con qué autorización.
No es necesario limitarse a unos pocos documentos antes de consultar. La información sobre socios comerciales, canales de venta, agencias de publicidad y archivos internos puede ayudar a localizar pruebas adicionales. Distinguimos lo que ya está disponible de lo que debe recabarse y definimos el enfoque probatorio según las cuestiones del asunto.
Asesoramiento y representación en cancelaciones por falta de uso
Si un registro anterior obstaculiza su solicitud, prepare el signo y los productos o servicios que desea proteger. Incluya los números de registro anteriores conocidos, el número de su solicitud y las objeciones recibidas. Analizaremos los derechos en conflicto y la necesidad y viabilidad de un procedimiento de cancelación.
Si recibe una solicitud de cancelación contra su registro, conserve el escrito y los documentos adjuntos y compruebe el plazo de respuesta. Después, organice el historial de uso de la marca e identifique también los registros que tengan los equipos comerciales o los socios de negocio.
Revisamos los cambios de logotipo, las interrupciones de actividad, las cesiones y otras circunstancias que hayan afectado al uso. Conocer esos antecedentes permite explicar las diferencias entre documentos y anticipar posibles objeciones. Conviene conservar los archivos originales y la información sobre su creación.
A medida que avanza el procedimiento, revisamos la respuesta a la luz de los argumentos y pruebas de la otra parte. Las nuevas cuestiones pueden exigir comprobaciones y documentos adicionales. Tras la resolución, analizamos su parte dispositiva, el efecto sobre los derechos y las actuaciones posteriores.
Asesoramiento de IPLEX en controversias de marcas
La práctica de IPLEX se apoya tanto en la cancelación de registros anteriores que obstaculizan solicitudes como en la defensa de titulares mediante prueba de uso. Analizamos la marca que el cliente desea proteger y sus derechos actuales para recomendar el procedimiento adecuado.
Si una marca anterior obstaculiza su solicitud o su registro recibe una petición de cancelación por falta de uso, explíquenos la situación. Los datos registrales, los productos o servicios, el historial de uso y los procedimientos pendientes permiten identificar las cuestiones que deben revisarse. También tendremos en cuenta los plazos de lanzamiento y distribución.
IPLEX se encuentra cerca de la estación de Samseong, en la línea 2 del metro de Seúl. Asesoramos sobre solicitudes y viabilidad de registro, promovemos y defendemos procedimientos de cancelación por falta de uso y planteamos respuestas a controversias de marcas según las circunstancias del cliente.
Consulta: 02-556-1028
Correo electrónico: global@iplexlaw.co.kr
Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso.