1. El objeto del recurso
El Tribunal de Patentes de Corea desestimó el recurso 2025Na10205 el 22 de enero de 2026. La demandante pretendía prohibir el uso de una denominación equivalente a «leche por la mañana» y de envases verdes y blancos, obtener su destrucción y reclamar daños. Invocaba su serie coreana «por la mañana + producto» y sus propios envases.
En apelación retiró las pretensiones por infracción de marca y por confusión o dilución relativas a las denominaciones. Subsistieron la supuesta apropiación del resultado asociado a la serie y las pretensiones de competencia desleal relativas al envase. No se declaró nula ninguna marca.
2. Una familia descriptiva no se protege por extensión
En zumos, bebidas de soja y otros alimentos, la expresión común sugiere directamente su consumo por la mañana. La distintividad de ciertos registros dependía de elementos adicionales o de la distintividad adquirida; no atribuía automáticamente exclusividad sobre toda la fórmula.
Otros operadores utilizaban expresiones semejantes. Salvo en el zumo, no quedó acreditado un uso prolongado con ventas importantes de la serie; las ventas de bebida de soja habían descendido. Faltaba prueba suficiente de que el formato común fuera, por sí mismo, un resultado fruto de inversión o esfuerzo sustancial.
3. Precisar el envase que identifica el origen
Un envase puede funcionar como indicación de origen cuando el uso continuado o la publicidad individualizan sus características ante el público. Se reivindicó una parte superior verde, una zona alta del cuerpo blanca y otra baja verde, subsidiariamente con un logotipo circular rojo.
Había que demostrar que esa combinación era ampliamente reconocida como indicación empresarial. El parecido visual entre dos envases no sustituye dicha prueba.
4. La trayectoria de la marca no equivale a la del diseño concreto
Los envases de la actora diferían en tono, superficie y forma del verde, proporción de blanco y presencia, tamaño y posición del logotipo rojo. El envase principal actual se utilizaba desde 2021, aproximadamente un año antes del lanzamiento del demandado. Incorporó una corona de leche, modificó la presentación del logotipo y eliminó el motivo solar.
Los cambios impedían identificar una apariencia mantenida de forma uniforme durante toda la vida de la marca. Además, la combinación verde y blanca y los círculos rojos eran habituales en el sector. No se acreditó la indicación de producto ampliamente reconocida exigida por la disposición coreana sobre confusión.
5. La cláusula general tiene requisitos propios
Tampoco prosperó la pretensión de dilución del envase. La cláusula general sobre apropiación de resultados exige identificar un resultado y un interés económico merecedores de protección atendiendo al contexto comercial.
Los elementos comunes del dominio público no se convierten en exclusivos por el mero fracaso de otras vías. El tribunal rechazó igualmente que esa cláusula proporcionara la protección alternativa pretendida para las características del envase.
6. Cómo preparar la prueba
Conviene separar el logotipo concreto, la versión del envase utilizada en cada fecha y la fórmula compartida por la familia. Fotografías fechadas, publicidad y ventas deben vincularse con la combinación efectivamente reivindicada, contrastándola con los usos de terceros.
Son pautas de preparación probatoria, no una lista cerrada ni una autorización para copiar marcas ajenas. La sentencia aplica el Derecho coreano a estas pretensiones: semejanza, reconocimiento y resultado protegible requieren análisis diferenciados.
Se conservan las indicaciones y formas originales; el contenido se explica en el texto.