商标近似判断:法院判决的要点
微处理器：第9类（原为第39类，2002年6月7日办理商品分类转换登记）。
阅读全文新闻与洞见
聚焦知识产权实务，
分享专业分析与行业动态。
围绕知识产权实务、人工智能技术与国际保护，汇集专业文章及IPLEX动态。
336 篇文章与动态
106 篇文章
商标近似判断：Onggijangi Hangari Kalguksu与Hangari
注册服务商标由韩文“옹기장이항아리칼국수”组成，在先注册服务商标仅由“항아리”组成。整体观察时，两者的外观、读音与含义不同，但还需进一步分析其主要部分……
阅读全文商标近似判断案例：BOSS AUDIO SYSTEMS
申请商标的上下部分相互分离，下方“AUDIO SYSTEMS”属于指定商品的常用描述，缺乏显著性，因此“BOSS”为主要部分。引证商标中的“HUGO”与“BOSS”也需要分别分析……
阅读全文商标近似判断案例：dodo cosmetics
判断商品商标或服务商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑消费者隔离接触标志时的印象，判断是否可能混淆来源。某一方面近似，并不当然意味着整体近似……
阅读全文商标近似判断案例：Noblesse Furniture
注册商标由“NOBLESSE”的韩文音译“노블레스”与表示家具的“가구”组成，文字之间有红点，上方配有图案，与在先注册商标的外观不同。
阅读全文商标近似判断案例：Sinjeonggol Traditional Bone Soup
判断服务商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑消费者分别接触各商标时的印象，评估是否可能混淆指定服务的来源。
阅读全文商标近似判断案例：BRAVA
组合商标并非只能按整体称呼或理解。如果各部分未紧密结合到无法自然分开观察的程度，也可能仅以其中一部分被称呼或理解，并产生多个读音或含义……
阅读全文商标近似判断:背景的司法裁决
商标近似判断应结合外观、读音与含义，以及普通消费者和交易者的整体认知，重点考察是否可能混淆商品来源。
阅读全文商标近似判断:案例法审查
判断商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑消费者隔离接触各商标时的直观印象，评估是否可能混淆商品来源……
阅读全文商标近似判断案例：SANY
判断用于同类商品的商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑消费者和交易者隔离接触商标时的印象，评估商品来源混淆的可能性……
阅读全文商标近似判断：Labrador Retriever与DAWN FIELD
判断商标是否近似，应综合外观、读音与含义，以及普通消费者和交易者隔离接触商标时的直观印象，评估指定商品来源是否可能混淆……
阅读全文商标近似判断:TimeWISE、Wise Brown和WISER
判断商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑隔离观察下的整体印象。即使某一方面相近，若整体能够清楚区分来源，也未必构成近似……
阅读全文