专利对专利:韩国权利范围确认审判的受理条件
韩国大法院区分技术方案的明确性、实际实施情况及双方均有专利时的确认利益。
阅读全文围绕知识产权实务、人工智能技术与国际保护,汇集专业文章及IPLEX动态。
360 篇文章与动态
32 篇文章
韩国大法院区分技术方案的明确性、实际实施情况及双方均有专利时的确认利益。
阅读全文韩国大法院曲面保护膜案说明申请时点、订正后的权利要求及充分公开要求之间的区别。
阅读全文韩国最高法院2024Da228104判决围绕预设分组、坐标控制及申请和更正过程中的陈述,说明权利要求解释与侵权比对的方法。
阅读全文韩国大法院2025Da217407号判决区分补偿请求权的产生与依据企业支付条件、程序实际能够行使权利的时点。
阅读全文韩国大法院2022Hu11190案区分了证明公知常识的补充资料与新的驳回理由,并说明单项权利要求缺陷对整件申请的影响。
阅读全文2025Heo10277案区分了被比对发明的特定、生产行为、继续请求确认的利益,以及是否落入专利范围的实体问题。
阅读全文解析韩国专利、实用新型和商标超快速审查的适用条件、2026年扩围措施与尚待实施的安排。
阅读全文通过2023Hu11487号判决,分析药物权利要求中质量计算基准的补充说明与更正条件。
阅读全文韩国大法院2023후11340号判决结合功能性权利要求、审查历史与技术问题解决原理界定保护范围。
阅读全文韩国专利法院2025허10293号判决关注技术特征对应关系的变化及申请人的程序权利。
阅读全文介绍韩国临时说明书申请制度的特点,为同步推进技术开发与专利申请的企业提供参考。
阅读全文在企业技术交易、初创企业投资及并购过程中,知识产权转让是常见事项。
阅读全文