商标近似判断案例：UGLYDOLL
判断商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并根据消费者和交易者隔离接触商标时的直观印象，评估商品来源混淆的可能性……
阅读全文新闻与洞见
聚焦知识产权实务，
分享专业分析与行业动态。
围绕知识产权实务、人工智能技术与国际保护，汇集专业文章及IPLEX动态。
336 篇文章与动态
106 篇文章
商标近似判断：LUISE与MS. LOUISE
申请商标与在先注册商标的外观不同；申请商标属于臆造词，因此难以与在先注册商标进行含义比较。
阅读全文商标近似判断：uniPOS与POS
“uniPOS”中的“uni”与“POS”紧密结合，不宜分开观察；“POS”作为“Point of Sales”的缩写，缺乏显著性，因此申请商标及服务商标与注册服务商标“POS”不近似。
阅读全文商标近似判断案例：M Plus
申请商标在矩形内的左上方以大字标示“M”，中央有两条交叉曲线，右下方为“Plus”，其上方以极小字体标示“Mobile card”……
阅读全文图文组合商标近似判断案例
商标近似判断应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑隔离观察下的来源混淆风险。对于图形商标，外观产生的主要印象尤其重要……
阅读全文图形商标近似判断案例
原告主张注册商标与在先注册商标1至9的主要部分近似。引证图形由两个反向相接的“e”构成，两侧向外开口，中间没有横线；本案注册商标则涉及希腊字母的不同结构……
阅读全文商标近似判断案例：Gyeongju Bread
两标志的文字部分均仅由显著地理名称“庆州”与通用名称“面包”组成，本身缺乏显著性。因此，应进一步比较具有显著性的图形，包括注册商标中的人面纹瓦当及云状图案……
阅读全文商标近似判断案例：PRO-PAD
判断商标是否近似，应综合外观、读音与含义，以及消费者和交易者隔离接触商标时的直观印象，评估指定商品来源是否可能混淆……
阅读全文商标近似判断：FIX与F1 and Other Marks
判断商标是否近似，应综合外观、读音与含义，以及消费者和交易者隔离接触商标时的直观印象，评估指定商品来源是否可能混淆……
阅读全文商标近似判断：AUTOMAGICALLY与MAGIC AUTO
申请商标“AUTOMAGICALLY”结合“automatic”与“magical”的含义，表示某事自动发生，同时带有神奇因素，效果超出预期……
阅读全文商标近似判断：UNSTRESS与STRESS-OUT及另一商标
判断用于同类商品的商标是否近似，应客观、整体地比较外观、读音与含义，并考虑消费者和交易者隔离接触商标时的印象，评估是否可能混淆商品来源……
阅读全文商标近似判断判例摘要
韩国旧《商标法》第7条规定不得注册的商标：第1款规定，属于各项所列情形之一的商标，虽有第6条规定，仍不得注册。相关修订日期为1993年12月10日、1997年8月22日、2001年2月3日及2004年12月31日。
阅读全文