捕鼠箱与两项程序要求
韩国专利法院2026年8月19日的2025Heo10551判决涉及区域检测传感器及害虫捕获装置专利第10-1099946号，申请于2009年6月23日，注册于2011年12月21日。权利要求1包括壳体、发光部、受光传感器、检测电路及水平遮光板，权利要求2增加垂直遮光板。权利人于2023年8月18日针对一种以闸门隔板分开入口区和诱饵区的捕鼠箱，提出积极保护范围确认请求。
能够比较，不等于具备相同构成
专利审判院于2025年9月10日作出2023Dang2774决定，以对象不明确且与实际产品不一致为由驳回程序请求。法院结合2025年6月20日补正的说明书和图纸，认为锥形红外辐射、盖体及闸门隔板足以与权利要求1、2比较。与平行发光或专利水平遮光板存在清楚差异，并不当然意味着对象不明确。对于权利要求3至9，原告未主张落入范围，也未具体说明各项对应构成。
按传感器分别理解说明
实物诱饵区的传感器向斜下方照射，而说明中提到水平方向。法院认为“水平”描述的是入口侧接近检测传感器，其辐射区域包含水平部分，并不涉及另一侧的进入检测传感器。被确认发明与实际产品的对应配置一致，权利人也将入口侧四个传感器对应于专利发光单元。结合位置、功能和图纸理解后，所称矛盾不再成立。
部分撤销程序决定，并非认定侵权
法院撤销了权利要求1、2部分的程序性驳回，驳回有关3至9的其余撤销请求。它没有认定捕鼠箱侵权或落入1、2的保护范围。实务准备应逐项对应所主张权利要求与真实产品构成，按位置和功能区分相似传感器，并保留准确图纸。比较后是否落入保护范围，仍属另一项实体判断。
图中保留原始标注与形态，相关内容在正文中说明。
本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。