Новости и аналитика

Действительность дизайна ободка: как различия формируют общее впечатление

Решение корейского Патентного суда 2025허10530 разграничивает обычные изменения и существенный вклад в внешний вид изделия.

Оспаривание недействительности регистрации

9 апреля 2026 года Патентный суд Республики Корея рассмотрел дизайн ободка по регистрации 1221797: заявка подана 24 марта 2022 года, регистрация состоялась 23 июня 2023 года. Изделие включало боковые прижимные пластины, выемки для ушей и опору вокруг затылка. Правообладатель оспаривал решение 2024당3608 от 29 июля 2025 года о недействительности. По статье 33(2) корейского закона оценивалось, мог ли обычный дизайнер легко создать такую форму на основе известных решений.

Сопоставление зарегистрированного дизайна с предшествующим образцом 1
Сопоставление зарегистрированного дизайна с предшествующим образцом 1

Не все различия оказались значимыми

Суд выделил пять групп различий. Удлинение пластин и углубление выемок имели функциональный характер и в существенной части уже встречались в другом источнике. Овальная, а не круглая форма сверху также не была решающей с учетом охвата головы и изгиба при ношении.

Угол соединения, контур и отверстия

Острый угол между пластиной и опорой создавал более стремительное впечатление, чем тупой или почти прямой угол предшествующих решений. Опора расширялась к затылку сначала резко, затем плавно; верхняя граница оставалась горизонтальной, а нижняя образовывала текучую кривую. Проволочные опоры или постоянная ширина не вели легко к такому результату. Регулярные прямоугольные отверстия также давали четкий рисунок, отличный от плотной сетки. Согласование формы, расположения отверстий, ширины и кривизны требовало заметной творческой работы.

Сопоставление предшествующих образцов 1, 2 и 3
Сопоставление предшествующих образцов 1, 2 и 3

Общая оценка и итог

Задняя опора сохраняла значение, хотя на фронтальной рекламе была менее видна или частично скрывалась при ношении. Она занимала существенную долю изделия и наблюдалась сбоку и сзади при выборе и использовании. Суд отменил решение о недействительности, оценив совокупность различий. Это не спор о нарушении и не правило о достаточности любого незначительного изменения.

Как раскрыть вклад в дизайн

Нужно не просто перечислить углы и отверстия, а объяснить впечатление от пропорций, кривых и повторяющихся элементов и причины, по которым известные формы не приводят легко к их сочетанию. Чертежи и доказательства должны показывать соответствующие ракурсы, разграничивая функциональную адаптацию и эстетическое решение.

Сравнительные иллюстрации сохраняют формы и обозначения корейского оригинала.

Прочитать корейский оригинал

Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела.
Обсудить этот вопрос ↗Все статьиСвязанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗

Обсудим следующий шаг в защите ваших технологий и интеллектуальной собственности.