无效争议的对象
韩国专利法院于2026年4月9日审理第1221797号发箍外观设计案。该设计于2022年3月24日申请、2023年6月23日注册，由压住两侧头发的压板、容纳耳部的凹槽和绕过后脑的支撑部组成。权利人请求撤销2025年7月29日宣告无效的2024당3608号决定。争议适用韩国《设计保护法》第33条第2款，考察本领域普通设计人员能否由已知设计轻易创作。
并非所有差异都具有同等分量
法院归纳了共同结构和五组差异。压板加长、耳部凹槽加深属于功能性调整，另一先前设计也已有近似形态。俯视呈椭圆而非圆形，同样不是关键：支撑部须环绕头部，并会在佩戴时弯曲。这些差异本身不足以证明显著的视觉贡献。
角度、曲线与孔洞排列
压板和支撑部的锐角连接，比先前设计的钝角或近直角连接更显利落。支撑部向后先快速、再缓慢加宽，上边保持水平，下边形成流畅曲线，与线状或等宽支撑部不同。规则排列的矩形通孔，也产生了不同于细密网状结构的鲜明观感。孔的形状、间距与整体协调，以及宽度和曲率的控制，并非低水平的简单变更。
整体观察与判决结果
支撑部即使在正面广告中不突出或佩戴时部分被遮挡，仍占据相当比例，在交易、使用及侧后方观察中影响整体印象。法院综合连接角度、支撑部轮廓和通孔排列，认为不能认定通过所引用设计的组合或通常改动即可轻易创作，遂撤销无效决定。本案不是侵权裁判，也不意味着存在任一微小差异就能维持注册。
如何说明设计贡献
应将角度、曲率、宽度变化和重复图案与整体视觉效果联系起来，而非仅罗列不同之处。申请图和争议材料应覆盖侧面、背面及实际观察状态，区分功能性调整与外观创作，并说明为何现有设计不能轻易导向所要求保护的组合。
比较图保留了韩文原文中的形态与标注。
本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。