[判决原
商标的相似性应当根据对指定商品商标的直觉感，通过客观，整体，隔离地观察其外观，发音和概念，从而即使商标在对比上存在相似性，也应避免部分分拆商标的概率。
| 早期注册的商标1 | 早期注册商标2 | 申请商标 | 申请商标 | |
| 标记 |  |  |  |  |
[特别判决]
1. 读音:
申请商标的这个案例是一个字符商标,英文写作"PRO-PAD","PRO"和"PAD"两部分通过连字符连接(-),所以有单向分离的可能性. 如上所示,将申请商标的这一事件与“PRO”和“PAD”分开,将导致申请商标的案件发音也称为“pad”,最终与“fed”类似,根据早先注册商标1的汉语标记,后者是一种发音。 然而,本案申请商标“PRO-PAD”的概率整体来说只是一个比较短的四音节词,由于“PAD”部分并不特别不同,因此,除了“PRO-PAD"部分之外,贸易商或一般客户可能希望记住名称较短的商标。 因此,申请商标的发音和先前的注册商标1不类似于“propad”和“fed”。
2. 外观与概念.
商标申请和早期注册商标1在外观上是不同的,事件的概念不同,申请商标是指"专业踏板",早期注册商标1是指"在自然界的土壤生产过程中形成的土壤颗粒的组装".
[决
申请商标与在先注册商标1的外观、含义及读音均不同，即使用于相同或类似商品，也不易造成来源混淆，因此不近似。
本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询，请联系IPLEX。