Случай сходства товарных знаков: PRO-PAD

Сходство товарного знака должно определяться на основе интуитивного восприятия товарного знака обозначенного товара путем объективного, целостного и щадящего наблюдения за внешним видом, произношением и концепцией, так что даже при наличии сходства между товарными знаками в контрасте следует избегать вероятности частичного разделения товарного знака.

Заявленное словесное обозначение «PRO-PAD» содержит элементы «PRO» и «PAD», соединённые дефисом, что формально допускает раздельное восприятие. Если выделить только «PAD», его корейское звучание будет сходно с более ранним знаком 1. Однако «PRO-PAD» в целом состоит лишь из четырёх корейских слогов, а «PAD» не обладает особенно сильной различительной способностью. Поэтому потребитель вряд ли отбросит простое слово «PRO» и будет использовать только «PAD»; более вероятно восприятие обозначения целиком. Полное звучание «про-пэд» отличается от «пэд» более раннего знака 1.

Заявка на товарный знак и ранний зарегистрированный товарный знак 1 отличаются по внешнему виду, и концепция события отличается тем, что поданная заявка на товарный знак относится к «профессиональному пьедесталу», а ранний зарегистрированный товарный знак 1, относится к «сборке частиц почвы, образующихся в процессе производства почвы в природе».

Каждый знак в этом случае применяется - для товарного знака и ранее зарегистрированного товарного знака 1 имеет различный внешний вид, концепцию и произношение, поэтому оба знака одинаковы. Даже если все подобные товары используются вместе, маловероятно, что общий потребитель или трейдер будет обеспокоен введением в заблуждение или путаницей происхождения продукта, поэтому ни один товарный знак не похож.