Cuando vendes en línea, de repente obtienes una caída inesperada en las ventas. En particular, Coupang tiene una estructura para bloquear las mercancías inmediatamente sin juicio alguno una vez recibido un informe de infracción de la marca. En este artículo, explicaremos por qué muchas de nuestras respuestas fallan, y cómo resolverlas.
Sinopsis de incidentes
El cliente estaba vendiendo zapatillas en Coupang y el producto fue eliminado debido a un informe de infracción de la marca.
Sólo había una parte del problema. El término “Givitz” está incluido en el producto.
El vendedor simplemente
- Describir el producto incluido.
- - Directamente a la página de ventas.
Es legal, pero es un asunto diferente.
Limitaciones de las respuestas existentes
El cliente ya había presentado una declaración.
Era una estructura comúnmente utilizada.
- - Comprado en una tienda regular.
- - No quise hacerlo.
- Retire el problema inmediatamente.
Pero los resultados no han cambiado.
La razón es clara. ¿Por qué no? ¿Y por qué no?
cuestiones clave
La violación de marca no sucede simplemente porque usaste la palabra.
La llave es la siguiente.
- - ¿La expresión muestra la fuente?
- - ¿El consumidor es consciente de una marca en particular?
En otras palabras, no es “usted usó la palabra ‘Givitz’” sino más bien “usted la usó comercialmente”.
Estrategia de respuesta
IPLEX intelectual property Law Firm ha reestructurado completamente su respuesta existente.
La llave era tres cosas.
1. Se usan marcas.
La expresión “incluye un personaje de Gibitz” destacó que no es una indicación de origen de producto sino una descripción de componente.
Además, se ha utilizado al mismo nivel que las palabras clave funcionales y de utilidad en toda la estructura del producto, y no se ha destacado independientemente como una marca específica.
2. Presencia de pantalla de marca real
La página de ventas tenía claramente una marca separada llamada “fábrica de popo”.
En otras palabras, era una estructura que los consumidores no reconocen como “Slippers of Popo Fashion”.
3. Las marcas son efectivas.
Expresiones para describir la composición, el uso, etc. de las mercancías de conformidad con el párrafo 1 2 del artículo 90 no están protegidas exclusivamente.
La expresión “Givitz” es ampliamente utilizada en el mercado como término para piezas decorativas, y se basa en el hecho de que algunas partes son generalizadas.
La opinión del fiscal de patentes
La diferencia principal es que un abogado de patentes está presente. El documento de opinión combina los criterios de marca, los casos de la Corte Suprema y las estructuras de conciencia del consumidor para sugerir que no era simplemente "injurio" sino "este caso debe ser juzgado como tal".
resultado
Respuesta inicial presentada por el vendedor → La suspensión se mantuvo en vigor
Respuesta revisada apoyada por el análisis jurídico → Suspensión de ventas levantada
Este caso muestra claramente. El problema no es la verdad, es el rescate.
Principales puntos de práctica
Esto es algo que recordar en la disputa de la marca Coupang.
- Sencilla explicación no resuelta
- Si las marcas se utilizan alguna vez es un criterio clave
- confusión de fuentes probable análisis estructural requerido
- La Ley de Marca 90.
- Informe del Fiscal de Patentes.
Muchos vendedores están preocupados por la pérdida, la pérdida, la falta de dirección.
Pero los criterios reales son la estructura legal, la forma en que lo utilizamos, la conciencia del consumidor.
Esta diferencia cambia el resultado.
Conclusión
Coupang no es un órgano judicial. Por lo tanto, una simple explicación no se puede resolver.
La clave es “cómo reestructurar legalmente”.
Información de consulta
La respuesta inicial es muy importante para los derechos de marca y diseñar disputas correctas que ocurren en plataformas como Coupang y Smart Stores. Acercar la estructura correcta desde el principio es la solución más rápida que retrasar el tiempo por su cuenta. Si es necesario, le guiaremos a través de una estrategia de respuesta personalizada basada en el caso real.
Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso.