IPLEX ha completado y presentado la declaración del vendedor y la opinión del abogado de patentes en respuesta a la violación y suspensión de la marca registrada en Coupang. Este caso se inició señalando que las representaciones explicativas contenidas en el nombre del producto están relacionadas con la marca registrada.
Una vez que se reciba un informe de infracción de marca registrada en la plataforma en línea, el vendedor debe presentar una declaración dentro de un corto período de tiempo. En particular, un caso de stop-selling de coupang puede tener un impacto directo en la exposición de productos, operaciones publicitarias, ingresos, gestión de inventarios y fiabilidad de cuentas, por lo que la revisión legal y la acción de la plataforma son necesarias al mismo tiempo. Este ejemplo no es sólo una modificación del nombre del producto, sino una obra organizada de manera sistemática por la lógica de no infracción de la Ley de Marcas.
Este post se basa en el caso de rendimiento real, pero el nombre del cliente, ID del vendedor, ID de producto, precio y detalles no están identificados.
Sinopsis del proyecto
El cliente estaba vendiendo juegos de películas para cámaras instantáneas en Coupang. El nombre del producto incluía varias palabras clave para describir el tipo de producto y sus componentes, incluyendo la expresión “película polaroidea”. El autor presentó una reclamación por violación de los derechos de propiedad intelectual en Coupang sobre la base de una marca registrada, y Coupang pidió al vendedor que presentara una declaración y una prueba de violación de los derechos de propiedad intelectual.
IPLEX fue analizado por un cliente al recibir información sobre Coupang Reporting, Coupang Wing Screen, Nombre del producto, Detalle Page, Nombre del producto registrado, Pantalla del estado del producto, Envíos existentes y Información de marca registrada basada en Reporting.
Desde entonces, Coupang ha escrito una declaración de opinión de un abogado de patentes separada para infringir los derechos de propiedad intelectual para su presentación, y ha resumido la lógica de que el uso del vendedor es difícil de ver como una violación de la marca.
Cuestión clave 1: Si la redacción del producto es o no una marca.
La primera cuestión de este caso fue si la representación del problema en la marca era apropiada para el uso de la marca. Para ser aceptada por la marca, la marca debe servir como marcador para identificar el origen de las mercancías en la sociedad comercial real. El hecho de que una palabra en particular se incluya en la marca comercial no constituye inmediatamente una violación de la marca.
IPLEX revisó toda la estructura del producto. La expresión del problema no se destacó como un logotipo o nombre de marca independiente, pero se utilizó en paralelo con varias palabras clave que describen el tipo, la cantidad y los componentes del producto. Además, la página de detalles mostró el paquete y la configuración de la venta real, y el consumidor pudo ver la realidad de la venta en la pantalla.
En consecuencia, la opinión del abogado de patentes indicó que la expresión no tenía por objeto indicar el origen de un negocio particular, sino describir el tipo o formato de la película para una cámara instantánea. Esta lógica tiene por objeto permitir que el titular del derecho separe la expresión del problema del marco de presentación de informes, y permitir que Coupang revise todo el nombre del producto y toda la página de detalles.
Cuestiones clave 2: Restricciones de los derechos de marca registrada
La segunda cuestión era los derechos de marca registrada. Ley de marcas Artículo 90 (1) No. 2 establece que la marca comercial no será efectiva si el nombre común, la calidad, la materia prima, la eficacia o el uso de la misma o similar mercancías se utilizan de una manera normal.
En este caso, era importante señalar que la expresión del problema se utilizó en combinación con el nombre genérico “film” y se utilizó para describir el tipo y el uso del producto. IPLEX ha declarado que la expresión es sólo un elemento descriptivo de uno de sus nombres comerciales y no se utiliza en forma de marcas o logotipos destacados por separado.
Además, existen prácticas comerciales que combinan múltiples palabras clave para búsquedas de consumidores y descripciones de productos. Considerando estas transacciones, el documento de opinión sugiere que es probable que la representación del problema se entienda como una explicación del formato de la película para una foto instantánea o cámara instantánea en lugar de como un marcador de una fuente particular para el consumidor promedio.
Esta parte es muy importante. La existencia de una marca registrada del titular del derecho y el efecto de la marca en el uso de la representación específica del vendedor en tales casos es un juicio separado. La opinión del abogado de patentes explica la diferencia de una manera legal.
Temas clave 3: La similitud de los productos registrados de marca registrada y productos de venta real
El tercer problema es la compatibilidad de los productos. Para que se produzca una infracción de la marca, no sólo la marca del problema debe ser la misma o similar, sino también las mercancías utilizadas deben ser iguales o similares a las mercancías designadas de la marca registrada.
En este caso, las mercancías designadas por la marca se han identificado como papeles de papel y pruebas. Por otro lado, los productos vendidos eran productos de película utilizados en cámaras instantáneas. Los dos productos difieren en su naturaleza, uso, propósito de uso del consumidor, estructura de producción y distribución, y rendimiento de transacción.
IPLEX no simplemente afirma que el producto es diferente. Dado que la naturaleza, el uso, la producción, las ventas, la demanda y las prácticas comerciales de los bienes pueden considerarse exhaustivamente, es difícil reconocer la película para las cámaras instantáneas como producto de la misma fuente comercial que el artículo o el artículo de prueba.
Este análisis resulta relevante para responder a denuncias de infracción de marcas en Coupang. La presentación de un certificado permite a la plataforma comprobar la existencia del registro, pero no acredita por sí sola una infracción respecto de cualquier producto. Es necesario analizar la relación entre los productos designados en el registro y los efectivamente vendidos.
Cuestión clave 4: confusión de la fuente
La cuarta cuestión es la posible confusión de las fuentes de consumo. La marca es un esquema para mostrar el origen de las mercancías y proteger la confianza del demandador. Por lo tanto, es importante determinar si el consumidor real es probable que vea la marca y especifique erróneamente la fuente del producto.
En este caso, la imagen y composición del producto real se mostraron en la página de detalles, y el problema no se destacó como una indicación de marca independiente. A lo largo del producto, el problema de la palabra se ha utilizado como una de varias palabras clave descriptivas. Cuando se combinaba, era posible argumentar que el consumidor medio tenía menos probabilidades de identificar erróneamente la fuente del producto basándose únicamente en la expresión del problema.
IPLEX combina el estado de la página de detalles del producto con el uso del nombre del producto. Esta es una estrategia que permite a la plataforma ver no sólo una palabra, sino también el camino de percepción del consumidor real.
El trabajo de IPLEX
La firma IPLEX de propiedad intelectual realizó las siguientes tareas en este caso:
En primer lugar, revisamos la pantalla de Kupang Reporting y Kupang Wing para especificar el tipo de informe, el método de presentación y el producto objetivo.
En segundo lugar, hemos verificado la información de registro de la marca y los productos designados y hemos revisado la relación con la venta real.
En tercer lugar, analizamos el nombre del producto, la página de detalles, el nombre del producto registrado, el nombre del producto de exposición, el nombre de la opción y el estado de comparación del catálogo para comprobar el uso de la expresión del problema.
Cuarto, he escrito la declaración del vendedor. La declaración alinea lo que la venta en realidad es, para qué contexto se utiliza el problema, por qué es difícil ver la violación de la marca, y qué apegos la apoyan.
Quinto, un abogado de patentes. En los comentarios, hemos descrito sistemáticamente la revisión jurídica, centrándonos en si la marca se utiliza alguna vez, la razón de la restricción de los derechos de marca, la similitud de los bienes y la posibilidad de confusión de origen. También separa los juicios fácticos y legales para que Coupang sea fácil de identificar, pero la conclusión final está vinculada a una estructura no infrinja.
En sexto lugar, comprobamos los nombres de los productos y los riesgos coincidentes para prevenir la recurrencia. En Coupang, la información que se muestra a los consumidores puede variar dependiendo del nombre del producto, de los catálogos, del nombre del producto de registro, del nombre del producto de la exposición y del nombre de la opción, por lo que la respuesta de los documentos y la limpieza de pantalla deben llevarse a cabo juntos.
Estructura de las comunicaciones
La declaración y las opiniones de los abogados de patentes presentadas en este caso están diseñadas para desempeñar diferentes funciones. Es un documento que organiza la información del vendedor, el producto objetivo, el contenido del nombre y los accesorios necesarios de acuerdo con el formulario solicitado por Coupang. Es importante que los representantes de la plataforma hagan claros los hechos y las conclusiones para que puedan identificar rápidamente el caso.
La opinión de un abogado de patentes, por otro lado, es un documento que presenta los resultados de la revisión de un experto legal. Comparando la marca registrada presentada por el titular del derecho y las representaciones realmente utilizadas por el vendedor, y la revisión legal de si la marca es apropiada para su uso, si hay alguna razón para la limitación de efecto, si la similitud de producto es aceptable, y si hay una posibilidad de confusión de consumo.
Si la llamada y la opinión se mueven por separado, puede ser persuasivo. Las reclamaciones formuladas en la declaración deben estar respaldadas legalmente en la opinión, y las reclamaciones formuladas en la opinión deben estar vinculadas a los hechos de la declaración. IPLEX ha configurado estos dos documentos para funcionar en un paquete correspondiente.
Rendimiento y consecuencias en el trabajo
Este caso muestra que una de las expresiones en el nombre comercial puede dar lugar a informes de suspensión de coupang y violación de los derechos de propiedad intelectual. En las plataformas en línea, es común poner una variedad de palabras clave en un nombre comercial para la exposición a la búsqueda. Sin embargo, cuando una palabra clave particular se asocia con una marca registrada de otra persona, puede ser una disputa importante sobre si la expresión es descriptiva o basada en la marca.
En este caso, IPLEX no respondió a simples modificaciones de productos o explicaciones cortas, sino que en cambio estructuró la cuestión en virtud de la Ley de Marcas. De esta manera, se refuta el marco de informe del titular del derecho y se completan los datos de llamada para que Coupang pueda revisar el sol de uso y el alcance de los derechos del vendedor juntos.
El punto de este caso es claro. Si recibe un informe de una infracción de la marca Coupang, primero debe analizar con precisión la fuente de la queja y la pantalla del producto. Usted debe distinguir si la representación del problema es una marca comercial o un uso descriptivo. Es necesario revisar la relación entre la marca registrada y los productos de venta reales. Necesitas revisar el potencial de confusión de consumidores en la página. Y usted tiene que vincular todo esto a una declaración y la opinión de un abogado de patentes que está en consonancia con la forma Coupang.
IPLEX Plataforma de Propiedad Intelectual de la Firma de Derecho de Propiedad Intelectual Respuesta a Controversias
IPLEX proporciona servicios de respuesta a controversias sobre derechos de propiedad intelectual para vendedores en línea. Las principales tareas son responder a reclamaciones de violación de la marca Coupang, responder a denuncias de violación del derecho de diseño de Coupang, crear una declaración de violación de los derechos de propiedad intelectual de Coupang, crear una opinión de abogado de patentes, responder a reclamaciones de violación de tiendas inteligentes, responder a quejas de propiedad intelectual de Amazon, revisar los riesgos de marca registrada, analizar los derechos de patente registrados, revisar el derecho de diseño y los derechos de autor.
No solo escribimos opiniones legales. Revisamos qué información es visible en la pantalla de la plataforma, qué materiales debe presentar el vendedor, cómo puede refutar el titular del derecho, y cómo deben organizarse los nombres comerciales para evitar la recurrencia.
El costo de la venta es importante. Cuanto más tiempo la venta, más daño se hace. Sin embargo, si usted presenta una mala declaración sólo para la velocidad, puede ser difícil responder después. IPLEX tiene como objetivo reducir el riesgo de los vendedores mediante una revisión rápida y documentación centrada en la legalidad.
La denuncia de violación de la marca Coupang puede comenzar con una palabra en el nombre comercial. Pero eso no termina con una sola palabra. Una revisión completa de marcas, uso explicativo y límites de efecto, la relación entre bienes designados y mercancías vendidas, posible confusión de fuente, y la estructura de pantalla y catálogo de Coupang.
Este es un ejemplo de IPLEX structuring non-infringement logic combinando una opinión de abogado de patentes con una declaración en el proceso de reportaje y respuesta a la violación de la marca Coupang. Las controversias en materia de derechos de propiedad intelectual de la plataforma requieren conocimientos jurídicos y experiencia práctica.
Póngase en contacto con IPLEX si necesita presentar una opinión de abogado de patentes.
Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso.