Когда вы продаете онлайн, вы внезапно получаете неожиданное падение продаж. В частности, Coupang имеет структуру для немедленной блокировки товаров без какого-либо судебного решения после получения отчета о нарушении прав на товарный знак. В этой статье мы объясним, почему многие из наших ответов терпят неудачу, и как их решить.
Обзор инцидентов
Клиент продавал тапочки в Купанге, и продукт был удален из-за сообщения о нарушении товарного знака.
Была только одна часть проблемы. Термин «Givitz» входит в состав продукта.
Продавец просто
- Опишите включенный продукт.
- - Непосредственно на страницу продаж.
Это законно, но это другое дело.
Ограничения существующих ответов
Клиент уже представил заявление.
Это была широко используемая структура.
- - Приобретено в обычном магазине.
- - Я не хотел.
- Немедленно устраните проблему.
Но результаты не изменились.
Причина ясна. «Почему нет?» и «Почему нет?»
Ключевые вопросы
Нарушение товарного знака происходит не только потому, что вы использовали это слово.
Ключ следующий.
- - Выражение указывает на источник?
- Знают ли потребители о каком-то конкретном бренде?
Другими словами, это не «вы использовали слово «Гивиц», а скорее «вы использовали его в качестве товарного знака».
Стратегия реагирования
Юридическая фирма IPLEX полностью реструктурировала существующий ответ.
Ключ был в трех вещах.
1. Используются торговые марки.
Выражение «включает в себя символ Гибитца» подчеркивает, что это не указание на происхождение продукта, а описание компонента.
Кроме того, он использовался на том же уровне, что и функциональные и полезные ключевые слова во всей структуре продукта, и не был независимо выделен как конкретный бренд.
2. Настоящий бренд Display Presence
На странице продаж явно был отдельный бренд под названием «попо мода».
Другими словами, это была структура, которую потребители не признают как «Slippers of Popo Fashion».
3. Торговые марки эффективны.
Выражения для описания состава, использования и т.д. Товары в соответствии со статьей 90 (1) 2 не охраняются исключительно.
Выражение «Гивиц» широко используется на рынке в качестве термина для декоративных деталей, и основано на том, что некоторые детали обобщены.
Мнение патентного поверенного
Основное отличие заключается в том, что присутствует патентный поверенный. В этом документе сочетаются критерии товарного знака, дела Верховного суда и структуры информирования потребителей о том, что это не просто «травма», а «это дело должно рассматриваться как таковое».
результат
Первоначальный ответ, представленный продавцом → Приостановка осталась на месте
Пересмотренный ответ, подкрепленный правовым анализом → Приостановка продаж отменена
Этот случай наглядно показывает. Проблема не в истине, а в спасении.
Ключевые моменты практики
Об этом следует помнить в споре о товарных знаках Coupang.
- Простое объяснение не решено
- Используются ли когда-либо товарные знаки, является ключевым критерием
- Недостаток источника, вероятно, структурный анализ
- Закон о товарных знаках 90.
- Отчет патентного поверенного.
Многие продавцы обеспокоены потерей, потерей, отсутствием направления.
Но реальными критериями являются правовая структура, то, как мы ее используем, осведомленность потребителей.
Эта разница меняет результат.
Заключение
Coupang не является судебным органом. Поэтому простое объяснение не может быть решено.
Ключевой вопрос – «как провести правовую реструктуризацию».
Информация о консультации
Первоначальный ответ очень важен для споров о правах на товарные знаки и праве на дизайн, которые происходят на таких платформах, как Coupang и Smart Stores. Приближение к правильной структуре с самого начала является самым быстрым решением, чем задержка времени самостоятельно. При необходимости мы проведем вас через индивидуальную стратегию реагирования, основанную на фактическом случае.
Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела.