Sinopsis de incidentes
Este es un caso en el que un vendedor que vende productos de ropa en Coupang recibió un informe de una violación de derechos de autor de la imagen y el producto fue suspendido.
La imagen era la misma.
- Imagen de fondo blanco
- Disparos de producto solo
- Composición por Color
- Array delantera / trasera
Esta es una imagen típica de la página de detalles del producto comúnmente utilizada en las ventas de prendas en línea.
Iniciar sesión
El vendedor ha escrito varias autodeclaraciones.
Los datos presentados incluían los siguientes.
- Tribunal Supremo de Justicia
- Creación de imagen Denial Logic
- Datos de análisis técnicos como RGB/HSV/edge densidad
Sin embargo, Coupang no lo admitió, y su nombre fue rechazado repetidamente.
Repetidamente.
La razón principal para el regreso del Coupang es la siguiente.
- No está claro el origen y la fiabilidad de los datos de análisis técnicos
- Falta de revisión jurídica disponible
- Probabilidad del abogado de patentes.
Es decir, no era una simple reclamación o explicación, pero requería que se examinara un nivel de datos jurídicos y objetivos.
cuestiones clave
El punto de este caso no es simple.
No se trataba de si la imagen estaba protegida o no bajo la ley de derechos de autor.
La violación de los derechos de autor debe cumplir los siguientes requisitos:
- Un trabajo que está protegido
- Derecho de titular de derechos de autor
- No autorizado
- Similitud práctica
Si el primero de estos requisitos, la laborabilidad, no se reconoce, entonces la violación en sí no será verdadera.
La esencia del problema: una imagen funcional
La imagen en cuestión tiene las siguientes características:
- Recreando la apariencia del producto
- Fondo de color sólido blanco
- Disposiciones tipodas
- Notación de color simple
No es una expresión creativa, es una expresión funcional para proporcionar información de producto.
Cualquier persona que dispara el mismo producto tendrá un resultado similar.
Por lo tanto, la imagen es difícil de ver como un trabajo con derechos de autor.
Limitaciones de los nombres existentes
La reclamación del vendedor no era lógicamente incorrecta.
Pero había el mismo límite.
- La cuestión no está clara.
- La ley y la práctica no están conectadas.
- Los datos técnicos no conducen a una conclusión
- No se han reflejado los criterios de examen de la plataforma
El problema no era el diseño, sino la estructura.
La estrategia de respuesta iPLEX.
IPLEX intelectual property Law Firm ha reconstruido este caso de la siguiente manera:
1. Redefinición de cuestiones
No es sólo el uso de imágenes, es la toma de decisiones.
2. Diseño de estructuras jurídicas
El nombre ha sido reescrito para el próximo rescate.
- Derechos de autor Infracción
- Resumen de los criterios de juicio de trabajo
- Describir la naturaleza funcional de una imagen de producto
- Individualmente creativa.
- Derivación no creativa de toda la composición
3. Enlaces jurídicos de los datos técnicos
Hemos reestructurado los datos de análisis técnicos presentados anteriormente vinculandolos a la ley, no simplemente enumerarlos.
Ejemplo:
- Análisis de color → No Color Rendering → Denegación creativa
- Densidad de borde → Dibujo simple → Denegación creativa
- Análisis de textura → no post-procesamiento → ausencia de elementos creativos
4. Presentar su opinión de abogado de patentes
No sólo una petición, sino un abogado de patentes.
- A juzgar por Jesse.
- Caso de aplicación
- Análisis técnico
Lo presenté exhaustivamente.
5. El derecho a responder.
No es sólo una defensa, es una estructura que se mantiene cuando el titular del derecho lo refuta.
resultado
Después de presentar la opinión del abogado de patentes y una declaración reestructurada, se ha levantado la acción de Coupang de cese de la venta.
Teorema de núcleo
Los factores que cambiaron el resultado en este caso son:
- El establecimiento exacto de la cuestión (artículo)
- Diseño estructural de orientación jurídica
- Interpretación jurídica de los datos técnicos
- Presentar una opinión de un experto
- Cumple los estándares de plataforma
Por qué necesitamos intervención experta.
La declaración de los derechos de propiedad intelectual de Coupang no es sólo una explicación.
Tiene las siguientes características:
- Existen criterios de autoexaminación de la plataforma
- Aplicar normas legales + prácticas simultáneamente
- Requisitos de datos de verificación objetiva
- La opinión de los expertos es posible.
En ese sistema, la respuesta habitual suele ser difícil de resolver.
IPLEX · Despacho de propiedad intelectual
IPLEX IP Law Firm se ocupa de controversias de propiedad intelectual en Coupang, Smart Store, Amazon y otras plataformas.
Las principales características son:
- Comprender la estructura de revisión interna de Coupang
- Muchas soluciones del mundo real.
- Capacidades de diseño estructural centradas en la ley
- Denuncias y Quejas
- Sistema de respuesta rápida
No es un simple consejo, sino una estrategia que va todo el camino de vuelta a las ventas reales.
La respuesta de Coupang no es una explicación, sino una cuestión de diseño legal. Lo mismo es cierto por cómo están estructurados. El juicio exacto y la respuesta estructurada son clave para reventar.
Este artículo del archivo refleja la situación en su fecha de publicación. Contacte con el despacho para analizar su caso.