两项商标得出不同结论
韩国专利法院于2026年9月10日作出2025Na10215判决。原告对两项商标享有商标权或独占使用权。第1商标由“江口醇诸葛酿”与“JIANGKOUCHUNZHUGENIANG”组合，法院未将“诸葛酿”单独认定为独立显著部分，整体比较后未认定侵权。
第2商标由“諸葛亮”与“ZHU GE LIANG”构成，其中汉字部分具有独立来源识别作用。被告标志指向相同历史人物并产生相同称呼，商品均为中国式白酒。法院结合包装分区、瓶身单独标示及网络商品名认定侵权；商品全名多一个“家”等字样并不足以免责。
注册时间与损失发生时间不同
第2商标于2021年3月29日注册，但营业损失自2023年8月8日开始计算，即原告首次进口使用该商标的产品2之日。此前使用第1商标销售产品1，不能视为第2商标已在相同时间投入营业使用。
后续由关联公司进口销售的阶段，法院结合许可关系、经营联系、原告质量控制和使用监督等，认定原告营业仍在持续。最终损失期间为2023年8月8日至侵权终止的2025年6月26日。
侵权获利并非全部归因于商标
扣除销售直接相关的变动成本后，被告获利为650,895,798韩元。法律虽推定侵权获利为权利人损失，但法院认为其中65%与侵权标志使用不存在因果关系，最终按35%认定损失。
原告产品为5L，被告为250mL、480mL，容量、价格及替代范围不同。被告约早四年进入市场，有独立销售网络和经营努力，双方销售规模也明显不同。与此同时，“诸葛亮”作为核心商品名仍对利润有贡献。按年度计算的补偿性赔偿共227,813,529韩元。
仅对故意侵权期间的损失加倍
被告的无效请求于2024年6月19日被驳回，后续撤销诉讼又于2025年2月13日被驳回。法院将后者日期至6月26日继续销售的期间认定为故意侵权，仅将该期间损失加倍，并非全部侵权损失一律翻倍。行为已在2025年7月22日赔偿上限提高规定施行前结束，故适用旧法。
增加的赔偿为63,866,789韩元，即2025年相关利润241,032,446韩元×35%×134天／177天。与补偿性赔偿相加，本金共291,680,318韩元。补偿部分自各年度侵权期间末日起计迟延损害金；增加部分则自本判决确定次日起按年5%计算。
建立有证据支持的时间线
注册日、实际使用开始日、足以证明故意的事实发生日，应分别管理。除注册证外，还应保留标签、进口申报、交易单据、许可合同和质量管理记录。
收到侵权通知或无效主张被驳回后，应重新评估继续销售的风险。预测赔偿需要逐层考虑成本、商标贡献、独立渠道以及不同期间，不能只凭销售额或“翻倍”二字得出结论。
图中保留原始标注与形态，案件事实及法院判断在正文中说明。