オンラインプラットフォーム販売の時代は、前例のない機会をオープンしました。 多くの売り手は、誰もが物事をアップし、消費者と直接接続できるように、構造で新しい可能性を生み出しています。 しかし、この開放性とアクセシビリティの背後にあるのは、別の現実です。 知的財産権の問題です。
Coupang、Naver Smart Store、および11th Streetなどの主要なeコマースプラットフォームが「news first」ポリシーを実行します。 権利者が商標権を主張する場合, 権利を設計, 著作権侵害, 製品は、別の裁判所のプロセスなしに、プラットフォーム内ですぐに報告されます, そして、製品はすぐに、禁止されていないに変換されます, 中断された状態.
問題は、この段階では、売り手はすでにゼロ販売を行なっているということです。 暴露、検索スコアの減少、および他の担保損害の減少。 また、コンテンツは必ずしも公正ではありません。 場合によっては、登録意匠自体が無効であり、他の製品に単なる「類似」と思われる多くのレポートがあります。
クファンの意匠権侵害を中止した商品が1日再売されたケースです。 キーはクファンの判断ではありませんが、弁理士の意見と不満を解消するために、侵害の当事者のための呼び出しでもあります。 私たちは単にKupangに説明を提出しなかったが、合法的に不利な根拠を提供することによって、報告を維持している場合は、彼らが不利益なであろうと疑わしいメッセージに明示的に配信しました。 その結果、疑わしい人は1日で疑わしい侵害を撤退し、商品がすぐに再売られました。
ケーススタディ - クーパンストッキングの開始
クライアントは、通常、クファンでNipple Cover製品を販売し、「意匠権侵害報告書の受領による販売停止」を通知しました。 通知直後に自動的に製品がブロックされていないため、レポートが入ってくるとスクリーニングなしで製品がブロックされます。
クライアントの製品が「Nipple Cover and Case」関連の登録意匠No.に侵害されたと主張したレポート。 30-122924およびいいえ。 301282473。 しかし、現在も数年間国内・国際的に同じ形態で販売されており、デザインも広く使われています。
この状況の簡単な説明は意味がありません。 Coupangは「負傷」ではないと判断する代理店ではありませんが、通知が維持される限り営業停止を維持します。 そのため、解決策への鍵は、報告者自身を撤退させるか、または圧力をかけることでした。
事実分析と応答の方向を設定する
弊社では、お客様の製品の設計図面と構造を即座に分析しました。 結果は明確な違いでした。
売主が実際に販売し、登録意匠は、消費者に見たときに全く異なる美的美的を与えたメタリン設計でした。
したがって、声明と弁理士の意見では、登録意匠と類似性がない対応する論理を確立し、登録意匠の無効性の存在、および3軸上の報告行為の乱用の可能性が確立しました。
正しい法的レビューと無violabilityロジックの設計
デザイン保護法では、全体的な美学が認められなければなりません。 ただ、その一部が真に作らないためです。
クライアントの製品はカバーとバンドの組み合わせで、機能的にリフティングを実行します。 一方、報告された設計は単純にフラット カバーの形態の持ち上がる構造を持っていません。 つまり、すべての面で平等感がありました。 ケース製品はデザインや形状が全く異なります。
特定のデータでこれを提示した紙。 この時点では、比較が行われただけでなく、クファンと不満のすべてが「これは単なる議論ではなく、レポーターのデザインは無効です」と認識するように構成されていました。
不正な登録と権利。
調査の結果として、不満が主張した2つの登録された意匠は、出願日前にすでに中国と韓国で販売されていました。 意匠保護法第33条(1)の規定により明らかに認められる場合。
このような声明では、このステートメントは、私たちのノウハウだった警告メッセージを含んでいました。
ステートメントに含まれている単語は、この場合の回転点でした。 法的根拠に基づく実践的な経験に基づいて心理的および法的圧力フレーズを組み合わせる結果として、レポーターは、彼がレポートを維持している場合は合法的に議論することができ、そして最後に次の日に侵害報告を撤回することができることを認識しました。
クーパンプロセスと戦略的アプローチ
Kupangは、侵害報告が撤退した直後に商品の販売をキャンセルします。 そのため、明確にプラットフォーム自体が明確に明確に明確に明確に明白を必要とするのではなく、法的に議論された位置にあることを伝えるための最速のソリューションであるかもしれません。
この場合の対応戦略は以下のとおりです。
- 法的に、弁理士の国家の不法と無効性。
- 呼び出しには、圧力侵入者であるフレーズが含まれています。
- 不満の利益はありません。
その結果、Coupangのレビューやレビューを待つことなく、レポートは撤退しました → すぐに再売.
専門家の介入の影響
Coupang応答の重要なことは単なる説明ではなく、戦略的な設計です。 Coupangは、侵害がコミットしているかどうかを判断しないため、「クーパンパーサション」は実用的なソリューションではありません。
この戦略は、経験を持たずに試すことは困難です。 司法判断、心理的なメッセージ、および書面による表現の残高はすべて正しいはずです。 この場合、私たちは、法的論理と交渉技術を組み合わせたカスタムフレーズ構造のおかげで、わずか1日で結果を得ることができます。
販売履歴
侵害と出金の報告は、翌朝に到着しました。 Coupangシステムは、製品非露光状態をすぐに持ち上げ、既存の暴露位置に戻りました。 クライアントは、1日に販売フローを正規化できるようになりました。 これは、決定を下すクーパンの場合ではありません、それは1日に再開された代表的なケースで、レポーターが疑わしい侵害を撤回する。
将来の同様のケース応答の重要なポイント
1。 1。 報告書の受領後、すぐに専門家に相談してください。
2。 クーパンではなく、レポーターの説得または撤退
3。 弁理士は、実用的な効果で声明を提出しなければなりません。
4。 法的根拠に基づいて警告をしなければなりません。
5。 5。 感情的な表現ではなく、確率。
このアプローチは、単なる侵害ではなく主張するよりもはるかに速く、より信頼性の高い結果をもたらします。
事件の本質は、「クファンは再開を承認した」というわけではありませんが、その「アコーザーは疑わしい侵害を撤回しています」というわけではありません。この背景は、裁判官、証拠、圧力のバランスのとれた弁理士の意見と応答の組合せでした。
Coupangのセールスストップの中心はスピード、ロジック、戦略です。 Coupangを説得するよりも、レポーターの判断を変更するのははるかに高速です。
侵害と応答は、ロジックによって不十分です。 撤退できる構造を作る必要があります。
実際の応答の結果でした。
この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。