オンラインプラットフォームでの販売は困難ですが、同時に知的財産権紛争のリスクが常にあります。 特にクーパンなどの大型オープン市場では、クレームの侵害報告が受けられた場合、販売商品は直ちに中止されます。 営業面では、在庫や顧客管理に深刻な問題があります。 しかし、すべての主張は公正ではありません。 一部の権利保有者は、販売を防止するために登録および使用する権利を有します。
IPLEXの知的財産権法律事務所は、弁理士の意見や宣言を通じて商品の販売の再開を成功裏に導きました。 この記事では、権利者の主張を逆転させ、販売を正規化する方法を紹介します。
ケース概要:突然の販売の中断
クライアントは、クーパンで女性の靴を販売していたし、権利所有者が「登録意匠を侵害した」と報告した直後に販売が中断された。
しかし、中国OEM工場では、質問の商品が長く販売され、既に新規性が失われています。
言い換えれば、権利者の登録意匠は明らかに無効になっています。
主な法的問題
1。 1。 出願の前に新規性のデザインは公開されてはならない。 しかしながら、フィリング前の海外プラットフォームで靴を売っていたので、新規性は欠けていました。
2。 虐待の裁判所の場合、明らかな意匠権に基づく侵害の申し立ては、権利の乱用の対象となります。 したがって、販売を停止する権利者の要求は正当化できませんでした。
3。 見れるデザインは、自由にお使いください。 問題は、フリーエージェンシーで解決しました。
4。 申請者は、出願日以降に製品を輸入販売し、販売しておりますので、事前販売に基づく商用ライセンスを合法的に付与しております。
IPLEXの応答戦略
1。 1。 専門の弁理士。
簡単な引数に加えて、私たちは、Coupangチームと権利所有者が納得できるように、法律とケースを組み合わせた弁理士の意見を書いています。
2。 説得力のあるコール
A ステートメントは、製品のエントリの日付がアプリケーションの日付、同じ製品が既に海外に販売されているという客観的な証拠、および無料の実装設計の概念の先にあると提出されました。 また、法的な紛争の不利な権利者を思い出させるためにフレーズが含まれていました。
3。 取消の権利
「法的争議に行くと、権利所有者は悪影響を及ぼす可能性があります」と彼は、権利所有者が自分の主張を撤回するために強制すると述べた。
その結果、クライアントの商品が通常に戻りました。
ケースとIPLEXの役割からのレッスン
この例から学んだ重要なレッスンは以下のとおりです。
- プロンプトの応答: あなたが販売を停止した後、すぐにあなたのコメントや発表を持っていることを確認してください.
- 専門家の介入: 私たちは、法的根拠やケースに基づいて応答を必要としています, だけでなく、抗議.
- 戦略的アプローチ:自分自身を撤回する権利者に最も効果的です。
IPLEX特許法律事務所は、文書メーカーだけでなく、法的な分析と実践的な経験に基づいて、売り手の権利の実用的な支持者です。
オンライン販売プロセスにおける侵害の不公平な主張に直面している場合でも、諦めないでください。 CoupangやNaverなど、様々なプラットフォームで販売者に強いシールドを続けていきます。
この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。