Explore la práctica de la propiedad intelectual, la tecnología de IA, la protección internacional y las noticias de IPLEX a través de nuestros artículos.
336 artículos y actualizaciones
336 artículos
En «uniPOS», los elementos «uni» y «POS» forman una unidad inseparable. «POS», abreviatura de «Point of Sales», carece de carácter distintivo. Por ello, el tribunal consideró que el signo solicitado no era similar a la marca de servicios «POS».
Lea el artículoLa marca solicitada presenta, dentro de un rectángulo, una «M» grande en la parte superior izquierda, dos curvas que se cruzan en el centro y «Plus» en la parte inferior derecha. Sobre este último elemento figura «Mobile card» en letras muy pequeñas.
Lea el artículoLa similitud se aprecia de forma objetiva y global a partir de la apariencia, pronunciación y concepto de las marcas, consideradas por separado. En las marcas figurativas resulta especialmente relevante la impresión visual dominante y el riesgo de confusión al utilizarlas para productos idénticos o similares.
Lea el artículoLa demandante alegó similitud entre la marca registrada y los elementos dominantes de nueve marcas anteriores. Sin embargo, el signo anterior combina dos letras «e» opuestas, abiertas hacia los extremos y sin una línea horizontal central; el signo registrado representa la octava letra del alfabeto griego.
Lea el artículoLos elementos verbales se limitan a «Gyeongju», un nombre geográfico conocido, y «pan», una denominación genérica, por lo que carecen de carácter distintivo por sí solos. La comparación se centra en los dibujos, incluido el motivo estilizado de una teja tradicional con rostro.
Lea el artículoLa similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
Lea el artículoLa similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
Lea el artículoEl caso aplicado para la marca es un marcador que consiste en la palabra inglesa "AUTOMAGICALLY", que significa "algo ocurre automáticamente, contiene algunos elementos misteriosos y mágicos, y es mejor de lo esperado", y la palabra inglesa "automática", que significa "automática, automática, mecánica, habitual", y "mágica, mágica".
Lea el artículoLa similitud entre marcas se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y la percepción de consumidores y comerciantes. El criterio es el riesgo de confusión sobre el origen de los productos.
Lea el artículoEl antiguo artículo 7.1 de la Ley de Marcas enumeraba los signos no registrables pese a lo dispuesto en el artículo 6. El texto citado recoge las reformas de 10 de diciembre de 1993, 22 de agosto de 1997, 3 de febrero de 2001 y 31 de diciembre de 2004.
Lea el artículoLa similitud de una marca debe determinarse por una consideración objetiva, holística e imparcial de los tres aspectos de la apariencia, la pronunciación y el concepto, y la apariencia de la marca en particular hace una impresión dominante.
Lea el artículoUna marca compuesta puede percibirse por uno de sus elementos si estos no forman una unidad inseparable. El elemento considerado por separado debe poder identificar el origen empresarial de los productos o servicios.
Lea el artículo