Explore la práctica de la propiedad intelectual, la tecnología de IA, la protección internacional y las noticias de IPLEX a través de nuestros artículos.
336 artículos y actualizaciones
336 artículos
La similitud entre marcas de servicios se evalúa de forma objetiva y global a partir de su apariencia, pronunciación y concepto, considerando los signos por separado y el riesgo de confusión sobre el origen empresarial de los servicios.
Lea el artículo«DOHC» no guarda relación con los servicios de venta de bolsos y carteras y predomina en el signo, por lo que posee un carácter distintivo fuerte. La pequeña figura de un pájaro tiene un peso limitado en la impresión de conjunto.
Lea el artículoEl agente de patentes Yongduck Kim tiene una fuerte comprensión de la tecnología de blockchain y tiene una experiencia dedicada en el trabajo de propiedad intelectual en tecnología de blockchain, como los afiliados Kakao y los afiliados TMAX. El agente de patentes Yongduck Kim analiza los EE.UU. Caso de marca para zapatos Nike NFT basado en su comprensión de la tecnología de blockchain.
Lea el artículoAmbas marcas consisten en dibujos inspirados en un ancla, por lo que evocan principalmente ese objeto. El análisis considera también los documentos y las imágenes aportados como pruebas 10 a 93 y el conjunto de las alegaciones.
Lea el artículoUna marca compuesta puede percibirse por uno de sus elementos si estos no forman una unidad inseparable. El elemento considerado por separado debe poder identificar el origen empresarial de los productos o servicios.
Lea el artículoEl examen del elemento dominante o de componentes separados sirve de apoyo a la apreciación global. Aunque coincidan en apariencia, pronunciación o concepto, las marcas pueden ser diferentes si su impresión de conjunto permite evitar claramente la confusión sobre el origen.
Lea el artículoComparación de la marca anterior y la marca solicitada para medicamentos y vacunas veterinarios, incluidos productos para perros, gatos y caballos.
Lea el artículoLa marca de servicios registrada y la marca anterior «Ceragem» no son similares en apariencia ni en concepto.
Lea el artículoEl antiguo artículo 7 de la Ley de Marcas exigía comparar la marca solicitada con una marca anterior ajena y comprobar también la identidad o similitud de los productos. La comparación debía ser objetiva y global, considerando los signos por separado y el riesgo de confusión sobre el origen.
Lea el artículoExiste similitud visual cuando las letras, figuras o símbolos pueden confundirse como signos que identifican el origen de los productos. La valoración debe atender a la impresión intuitiva que producen las marcas al observarlas por separado.
Lea el artículoLa marca registrada consta de cinco caracteres chinos. El elemento menor «化粧品» indica o evoca directamente los cosméticos designados y carece de carácter distintivo. En cambio, «雪黃» es una expresión inventada, ajena a esos productos, y posee carácter distintivo.
Lea el artículoLa marca solicitada «Enlux» está escrita en tres sílabas coreanas, mientras que la anterior «emnux» contiene cinco letras latinas. Sus apariencias difieren. Ambas son expresiones inventadas sin significado definido, por lo que no procede compararlas conceptualmente.
Lea el artículo