特許侵害の警告書に的確に対応するには

最近、特許侵害警告文字/コンテンツの証明を受けた中小企業の代表は、助言を求め、この投稿を書いて、それが求められたときに効果的に特許侵害警告文字に対処する方法を紹介します。

特許の期間中に有効な権限を持たない者は、発明が特許発明の保護下で落ちた場合、登録特許の侵害を受けることになります。 この場合、被告人は犯罪行為を取ることができます。 しかし、特許権などの権利の行使は必ずしも合法ではないため、侵害警告書を受領した者は、特許権の行使が正当であるかどうかを判断した後、対応する措置を求める。

特許権等の権利を行使するためには、特定の防衛措置を求める前に、疑わしい侵害の事実を理解する必要があります。 この場合、特許保有者の特許権が有効であるか(ii)、発明が特許権の侵害であるかどうかを考慮することが重要です。

まず、KIPRISなどの特許検索サイトを検索し、登録通知や登録を検索し、特許権が現在真の権利者によって有効であるかどうかを確認します。 これは、アラートで提示された特許が登録される前に、または非登録などの理由で破棄しなければならないことを意味します。

特許が有効な場合は、特許自体が欠陥されているかどうかを確認してください。 特許に欠陥がある場合、特許は、特許無効手続、特許取消請求等を用いて破棄しなければなりません。 しかし、特許自体が存在しない場合は、特許権に一切の行為を取らないものとします。

特許侵害が発生したかどうかを判断するために、請求項の特許範囲をチェックする必要があります。 具体的には、侵害しているかどうかを決定するために、主張の特許の範囲内の他の特許主張を引用しない独立した用語の内容に焦点を当てるべきです。 一般に、特許請求(特許出願1)は、請求項の特許範囲の前面にある特許請求は独立した用語に対応しているため、特許請求1を調べるだけです。 特許侵害が言うべきかどうかを判断する簡単な方法:

特許請求1に次のことをお聞かせください。

[特許クレーム1]

男のアスを手に入れよう。

そして地球の表面の下の地面。

裏面は裏面に取り付けます。

含まれて、

椅子。

この場合、特許権は、アンダープレート、脚、バックレスト付きのすべてのタイプの椅子にエクササイズすることができます。 しかし、特許権の演習は、特許クレーム1に記載されているコンポーネントのいずれかを削除し、使用する椅子には不可能です。

例えば、ベース、脚、バックレストを含む椅子にヘッドレストを追加することで、販売者に特許侵害を主張することができます。 

しかしながら、ベースレッグのみを含む椅子を売る人に特許侵害を主張することはできません。

クレームの範囲内での技術的な構成の比較的複雑な記述のために、特許侵害が上記と同じくらい容易であるかどうかを判断するのは困難です。 そのため、特許が侵害するかどうかを正しく判断するために、弁理士の意見を得ることをお勧めします。

特許に対するクレームが不当であることが判明した場合、他の当事者の特許権者に返信することをお勧めします。 

知的財産権試験および控訴委員会は、発明が特許の権利の範囲内ではないことを要求します。 知的財産試験および控訴委員会に関する裁判所の証拠として使用することができます。

裁判所は、事前の承認、侵害の権利の要求、または補償の要求を提出することにより、侵害の申し立てを争う可能性があります。

警告が彼または彼女の不正行為を認識していない人に与えられている場合、彼または彼女はすぐにアイテムの作成、販売、または使用を停止する必要があります。

特許権の侵害を継続したい場合は、特許権の正当な権限を取得する必要があります。 そのため、侵害に反対する者は、特許所有者から特許製品を購入し、または排他的なライセンスを確立するか、または非独占的なライセンスを許可しなければなりません。 一方、侵害違反に直面している人は、使用または低接触発明を遂行している場合、彼または彼女は商用ライセンスの主張を検討することができます。

警告文字を受け取った後、原告の特許権と和解と媒介が解決することが望ましい。 一方、特許権の侵害から生じる紛争が生じた場合は、特許庁産業財産権紛争解決委員会への調整を申し込むことができます。 調整は、手頃な価格、シンプル、および訴訟と比較して明示されている利点を持ち、彼らは対面の紛争解決ではなく、当事者からの譲歩と合意を必要とするという異なる特徴を持っています。

特許権を侵害したと判断した場合は、意匠権を考慮することができます。 しかしながら、回避策の設計、製造設備の交換、研究の努力の費用など、特許権の取得にかかる時間を考慮し、回避策の設計、製造施設の交換、作業の費用など、回避策の設計にコストがかかると判断した場合、ライセンスを取得することは合理的です。 また、回避を設計するときは、特許発明のパリティから離れることに注意する必要があります。

対応する特許またはM&Aを、対応する特許を所有する会社で購入することを検討することができます。 侵害対応者は、特許所有者が製造・販売する製品の侵害に関する紛争の相互調整を、対応する特許を購入することで得ることができます。