新闻与洞见

图形商标近似判断案例

两商标均由船锚造型的图形组成,除“船锚”外,通常不易产生其他特定称呼或含义。案件还结合被告第10至93号证据及整体辩论情况进行判断……

2011허446 注册无效案

在先注册商标注册商标
标记配图:图形商标近似判断案例配图:图形商标近似判断案例
[标注商标]
两商标均仅由锚形图案组成,通常不会使人产生锚以外的名称或概念。但证据第10—93号(包括分号证据)显示,在申请日2006年9月5日前后,多种锚形图案已与文字或其他图形结合用于服装,也作为重复装饰图案使用。因此,仅因两者采用锚的共同主题,不能认定消费者都会将其服装商标称为或理解为“锚”。应依据外观而非读音或概念判断近似性。
[外观]
在先注册商标为锚形图案,具有锚环、锚杆、横杆及锚爪,黑色锚绳从右侧开始,以反向“S”形缠绕并向右垂落。本案注册商标无横杆,锚绳黑白相间,从左侧开始、在中间缠绕一次后向左垂落。二者在横杆及绳索形态等方面存在差异,整体外观不近似。
[决
注册商标与在先注册商标的标志不近似,因此两商标不近似。

查看韩文原文

本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询,请联系IPLEX。
咨询相关业务 ↗全部文章相关业务:外观设计与商标 ↗ 相关业务:知识产权争议与审判程序 ↗

与IPLEX探讨技术保护与知识产权布局的下一步。