ニュース・知財情報

図形商標の類否判断に関する判例の要約

1ヤンの商標は、アンカーのパターンで構成されており、そのすべてが図に組み込まれているので、アンカー以外の特定の観念や称呼は簡単にそれ自体から出現することができないため、2は10〜93度の各説明とビデオの引数の全体のポイントと組み合わせることができます(対応する番号を含む)。

2011 Heo 446 商標登録無効

先登録商標登録商標
マーク参考画像:図形商標の類否判断に関する判例の要約参考画像:図形商標の類否判断に関する判例の要約
[商標の取引]
両商標は錨を図案化した図形のみからなり、錨以外の名称や観念は容易に生じません。しかし、乙第10~93号証(枝番号を含む)等によれば、出願日である2006年9月5日頃には、多様な錨の図形が文字や他の図形との組合せ、または反復する装飾模様として衣類に使用されていました。したがって、錨という共通のモチーフだけで、両商標が需要者に「錨」と称呼・観念されるとはいえず、称呼や観念ではなく外観により類否を判断すべきとされました。
[ 出演 ]
アンカーのエッジはアンカーの方向に描画され、アンカーのエッジは水平方向に描画され、アンカーの端の方向のアンカーのエッジが描画されます。 アンカーの端はアンカーの端の角度によって引かれます。
[決裁]
本件登録商標と先登録商標は標章が類似しないため、非類似と判断されました。

韓国語原文を読む

この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。
この分野について相談 ↗記事一覧関連業務:意匠・商標 ↗ 関連業務:審判・知的財産紛争への対応 ↗

技術と知的財産の次の一歩を、IPLEXと。