商标近似判断：ELIN与Eryn Brinie

2008허12821 驳回决定案

主要部分观察和分离观察，是帮助形成整体判断的辅助方法。即使外观、读音或含义某一方面相近，若整体上能够清楚避免来源混淆，仍不能认定近似。

1. 外观与概念.

两种商标在拼写和字母数量上都有差异,由于形状的存在,案件混合,以及分离,其外观也有很大差异. 它也是这个概念的无脑者。

2. 读音:

当英文单词“R”和“L”介于元音和元音(或半音)之间时，两个商标的代名词都不同，因为申请服务商标的发音为“erin brinnie”,而应用商标的行音很可能为“elin”。

即使您看到“Eryn”和“Brinie”分开的应用服务表,名称中的“Eryn”部分也比整个观察更类似于发音,但考虑到目前英语教育的水平,“R”和“L”的发音将区分开来,不会与来源相混淆。

申请服务商标在广告与交易中始终以整体“에린브리니에”使用或称呼，符合消费者按设计师完整姓名识别来源的习惯。各部分不宜分开观察；整体比较时，外观与读音均有差异，不足以造成来源混淆，因此不近似（参见韩国大法院2008후4783判决）。