Повторное уведомление и подготовка обоснованного ответа
Сначала продавец самостоятельно направлял пояснения в Coupang. Получив второе письмо, связанное с приостановлением продаж, он поручил дело IPLEX. Речь шла о настольном кинетическом декоративном объекте: стержни на чёрном основании предназначены для наблюдения за их движением.
В зарегистрированном знаке и названии товара были общие символы, однако в середине фактически использованного названия присутствовал дополнительный слог. IPLEX сопоставило это отличие со строением, функцией и представлением товара. Продажи возобновились через два дня после принятия поручения.
Дополнительный слог не даёт автоматического ответа
Охрана товарного знака в Республике Корея может распространяться не только на тождественные обозначения, но и на сходные обозначения для тождественных или сходных товаров. Поэтому отсутствие точного совпадения при поиске само по себе не подтверждает допустимость использования названия.
Сравнение охватывало внешний вид, звучание и смысл. Учитывались изменение длины и ритма произношения, а также общие начальные и конечные элементы. Покупатель обычно видит обозначения в разное время, поэтому важны общее впечатление и вероятность смешения в отношении коммерческого происхождения.
Какую роль играло название в карточке товара
Рядом со спорным названием находились пояснения о движущейся скульптуре, движении стержней и размещении в помещении. Требовалось установить, воспринималось ли обозначение как указание на изготовителя либо как описание формы и работы объекта.
Значение имеют расположение, размер и окружающий текст. Слово внутри поясняющей фразы может восприниматься иначе, чем то же слово, многократно выделенное как логотип. В заключении рассматривались полное название и фотографии; слог не удалялся искусственно ради сравнения с обозначением, которое продавец не использовал.
Фактическое назначение важнее товарной рубрики
Перечень товаров регистрации включал игрушки, принадлежности для комнатных игр и развлекательные устройства. В то же время карточка товара, фотографии размещения на мебели и документы о приобретении подтверждали его представление как украшения для созерцания формы и движения.
Декоративная и развлекательная функции не исключают друг друга: игрушками пользуются и взрослые, а один предмет может выполнять несколько задач. Анализ был направлен на то, предназначен ли объект прежде всего для активной игры или для размещения в интерьере и наблюдения, и чем это подтверждено.
Номер класса не определяет сходство товаров
Часть 3 статьи 38 Закона Республики Корея о товарных знаках разграничивает классификацию и определение круга сходных товаров. Разные классы не исключают сходство автоматически, а один класс не означает, что все включённые в него товары сходны.
Оцениваются материал, форма, основное назначение, сферы производства и продажи, круг покупателей. IPLEX учитывало возможное пересечение рынков декоративных и развлекательных изделий, а не ограничивалось рубрикой, выбранной продавцом.
Описательный характер зависит от способа использования
Пункт 2 части 1 статьи 90 Закона Республики Корея о товарных знаках ограничивает действие права в отношении определённых обозначений характеристик товара, в частности формы, назначения или способа использования, если они приведены обычным способом. Одного описательного значения слова недостаточно: необходима связь с товаром и соответствующий характер представления.
Эта норма рассматривалась в той мере, в какой спорное выражение обычно описывало форму и движение стержней. Вопрос о распространении права на конкретный способ использования был отделён от вопроса о действительности регистрации самого знака.
Каждый документ должен подтверждать конкретный довод
IPLEX систематизировало сведения о зарегистрированном знаке и перечне товаров, фактическую карточку продажи, данные о строении и назначении объекта, а также документы о приобретении. Материалы были соотнесены со сравнением обозначений, товаров и оценкой описательного использования.
В заключении обосновывалась позиция о том, что при установленных обстоятельствах нарушение признать затруднительно. Это профессиональная оценка для ответа платформе, а не судебное решение об отсутствии нарушения.
Продажи возобновлены, но выводы привязаны к обстоятельствам
Двухдневный срок с момента принятия поручения отражает ход именно этого дела и не является обещанием аналогичного срока по другим жалобам. Использование того же выражения для иного товара или в другой карточке может изменить оценку.
Добавление или удаление буквы не заменяет проверки того, насколько название точно передаёт строение и назначение товара и не создаёт ли впечатления связи с чужим брендом. Убедительный ответ связывает роль обозначения, реальное использование предмета и подтверждающие материалы.
Источники корейского права
При анализе учтены статьи 38, 90 и 108 Закона Республики Корея о товарных знаках, решения Верховного суда 2010Da20778 от 27 декабря 2011 года и 2011Hu538 от 28 июля 2011 года. Эти решения касаются критериев сравнения обозначений и товаров; они не вынесены по рассматриваемому делу Coupang.
Услуги и примеры возобновления продаж на Coupang (на корейском языке) ↗