Новости и аналитика

Неиспользование товарного знака и функциональные пищевые продукты

Корейское дело Wonkiso касается использования знака на пробиотическом продукте и толкования перечня зарегистрированных товаров.

Иллюстрация неиспользования знака и идентичности товаров

Корейский спор о неиспользовании

11 сентября 2025 года Патентный суд Кореи по делу 2025Heo10297 отменил решение о прекращении регистрации. Исключительный лицензиат использовал Wonkiso на функциональном пищевом продукте с пробиотиками. Заявление о неиспользовании подано 27 декабря 2023 года; 6 февраля 2025 года ведомство сочло использование для соответствующих товаров недоказанным.

Зарегистрированный знак Wonkiso № 917272
Зарегистрированный знак Wonkiso № 917272

Не сходство, а коммерческая тождественность

Статья 119(1)(3) корейского закона касается необоснованного неиспользования в Корее не менее трех последовательных лет перед подачей заявления. Требуется использование для указанных в регистрации товаров либо товаров, тождественных по представлениям оборота; одного сходства недостаточно. Тождественность обозначения не оспаривалась. Спор касался средств, способствующих выделению, и препаратов для облегчения запора. Использование для медицинских диетических продуктов в суде не заявлялось.

Ранние продукты Wonkiso и спорный мультибиотический продукт
Ранние продукты Wonkiso и спорный мультибиотический продукт

Как толкуется перечень

Суд исходил из смысла на дату решения о регистрации в 2012 году. Слово, обозначающее препарат, не являлось самостоятельным определением корейского фармацевтического закона; товары не входили в Фармакопею Кореи. Административные категории строятся по различным критериям и не переносятся автоматически на товарные знаки. Учитывались и случаи перехода продукции из лекарственной категории в пищевую.

Указание функционального пищевого продукта на упаковке
Указание функционального пищевого продукта на упаковке

Классификация и торговые условия

Материалы 2012 года включали пищевые и оздоровительные добавки в класс 5; позднее прямо появились клетчатка, пробиотики и функциональные продукты. Противоположные примеры регистрации в классе 29 и справочные указания на лекарства не признаны абсолютным критерием. Назначение, качество, поставщики, интернет- и аптечные каналы, а также круг потребителей подтверждали коммерческую тождественность.

Основания и пределы вывода

Использование исключительным лицензиатом в Корее в пределах трехлетнего периода оказалось достаточным. Возражение об отсутствии разрешения на продажу лекарства опиралось на чрезмерно узкое толкование перечня и было отклонено. Дополнительный довод о подразумеваемой неисключительной лицензии не потребовал рассмотрения. Решение не освобождает от разрешений вообще и не приравнивает все добавки ко всем лекарственным товарам.

Практическое оформление доказательств

Упаковку с датами, продажи, производственные документы и описание продукта полезно объединять так, чтобы установить пользователя, период, территорию и товар. При обновлении продукции следует пересматривать охват перечня и необходимость новых заявок. Дело касается неиспользования знака, а не нарушения права или общей законности продаж.

Сохранены исходные обозначения и формы; содержание раскрыто в тексте.

Прочитать корейский оригинал

Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела.
Обсудить этот вопрос ↗Все статьиСвязанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗

Обсудим следующий шаг в защите ваших технологий и интеллектуальной собственности.