Требование о передаче патента
2 июля 2026 года по делу 2025Na10278 Патентный суд Кореи отменил решение первой инстанции и обязал передать патент № 1840665 на основании статьи 99-2(1) корейского Закона о патентах. Заявка подана 17 февраля 2017 года, регистрация состоялась 15 марта 2018 года. Предметом были уплотнения регенеративного термического окислителя (RTO). Компания должна была доказать принадлежность прав, существенную тождественность изобретений и заимствование вместо самостоятельной разработки.
Документальная цепочка прав
Около 150 страниц материалов разработки содержали описание горизонтального скользящего уплотнения из силиконовой резины от 19 августа 2008 года и конструкции с двумя тефлоновыми элементами по сторонам горизонтальной планки от 1 ноября 2008 года. Первое применение в RTO относится к ноябрю того же года. Заявление изобретателя о передаче прав по завершении разработки, материалы стандартизации и корпоративного приобретения подтверждали переход прав к компании не позднее 2010 года.
Сопоставление по формуле изобретения
Суд сравнил пункты 1–16 формулы с ранней разработкой. Соединительный элемент между внутренней и наружной частями канала в пункте 1 выполнял обычную функцию без особого технического результата. Пункт 6 не содержал ограничений числа дисков и площади отверстий, на которые ссылался ответчик. Оценке тождественности предшествовало толкование формулы.
Почему иной крепёж не изменил вывод
В пункте 15 замена I-образного крепления на Y-образное могла повысить прочность фиксации, но существенно не меняла скользящий контакт и эффект уплотнения. Суд счёл это ожидаемым усовершенствованием крепежа при усложнении изготовления, а не отходом от прежней изобретательской идеи. Вывод не означает незначимости любых геометрических изменений.
Совокупность доказательств заимствования
Ответчик не представил убедительных записей, эскизов или экспериментальных данных периода самостоятельной разработки. В совокупности оценивались наименования и неясное происхождение презентаций, доступ к общему серверу, обстоятельства изготовления и участие в совещаниях по стандартизации. Учитывался и вынос информации другим бывшим сотрудником. Одной должности или права доступа для такого вывода недостаточно.
Практическое значение
Необходимо сохранять датированные технические материалы, документы о переходе прав от изобретателя и сопоставление ранней разработки с каждым пунктом формулы. Передача патента, уголовное дело о коммерческой тайне и процедуры признания патента недействительным или его исправления решают разные вопросы. Это обзор судебного решения, а не сообщение об участии IPLEX в деле.
Сохранены исходные обозначения и формы; содержание раскрыто в тексте.