Новости и аналитика

Различительная способность: описание или ассоциация?

Дело Simpleat разграничивает восприятие товарного знака и сведения об удобстве самого товара.

Иллюстрация спора о различительной способности Simpleat

Спор о знаке Simpleat

17 октября 2024 года по делу 2024Heo11507 Патентный суд Кореи отменил решение 2023Dang2735 от 8 марта 2024 года о недействительности регистрации. Знак Simpleat № 1665940 заявлен 22 апреля 2019 года и зарегистрирован 25 ноября 2020 года для товаров класса 30, включая зерновые продукты, дрожжи, соусы, приправы, хлеб и кондитерские изделия.

Оценка обозначения в целом

Оранжевые наклонные и тёмно-красные прямые буквы соединены без пробела при сходном размере. Simpleat образовано из Simple и Eat с удалением одной e; это не словарное слово и не обычная грамматическая конструкция. Учитывалось и краткое звучание. Суд оценивал единое обозначение, а не отдельные общеупотребительные слова.

Цвета и начертание зарегистрированного знака Simpleat
Цвета и начертание зарегистрированного знака Simpleat

Ассоциация отличается от прямого описания

Покупатель мог связать знак с удобной для употребления пищей, но для этого требовался промежуточный вывод. Суд не признал его непосредственным описанием качества или свойств заявленных товаров. Важно установить, возникает ли смысл сразу или через ассоциацию.

Что подтверждают упаковка и отзывы

Надписи на упаковке и отзывы об удобстве характеризовали продаваемый продукт. Они не обязательно показывали, что при первом знакомстве покупатель воспримет сам знак как описание. Доказательства следует соотносить с конкретным устанавливаемым фактом.

Дата оценки и иные основания

Не было убедительно доказано, что к решению о регистрации от 30 октября 2020 года Simpleat стало родовым названием закусок или широко употребляемым выражением. Иные основания отсутствия различительной способности, а также введение в заблуждение относительно качества ферментированных паст, дрожжей или приправ тоже не подтвердились. Решение о недействительности было отменено.

Практический вывод

Необычное написание само по себе не гарантирует регистрацию. Следует исследовать знак целиком, перечень товаров, использование на соответствующую дату и необходимость смыслового вывода. Дело касается действительности корейской регистрации, а не нарушения прав и не отдельной монополии на Simple или Eat.

Сохранены исходные обозначения и формы; содержание раскрыто в тексте.

Прочитать корейский оригинал

Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела.
Обсудить этот вопрос ↗Все статьиСвязанная практика: промышленные образцы и товарные знаки ↗ Смежные услуги: споры и обжалование в сфере интеллектуальной собственности ↗

Обсудим следующий шаг в защите ваших технологий и интеллектуальной собственности.