Позиции сторон
В деле 2024Heo15479 от 23 апреля 2026 года Патентный суд Кореи рассмотрел спор о бренде морепродуктов Bada-ui Adeul. Ответчик и C обсуждали сотрудничество с октября 2021 года и начали совместную деятельность примерно в январе 2022 года. Ответчик подал заявку на комбинированный знак 27 марта 2023 года и получил регистрацию № 2162332 4 марта 2024 года. Истец утверждал, что приобрел весь бизнес C вместе с ранее использовавшимся знаком, и требовал аннулирования регистрации.
Сходство не решало вопрос о принадлежности
Знаки содержали одинаковые слова и изображение молодого человека с рыбой и сетью; расположение текста не исключало сходства. Соответствующие услуги также были одинаковыми или сходными. Но статья 34(1)(20) корейского Закона о товарных знаках требует, чтобы заявитель благодаря деловым или иным предусмотренным отношениям знал о принадлежности используемого либо подготавливаемого знака другому лицу. Суд оценивал соглашения, разработку, выбор обозначения, контроль использования и качества, а не только фактического пользователя.
Разработка и подготовка собственного бизнеса
9 декабря 2021 года ответчик заказал и оплатил карикатуру и надпись, подробно описав личный бренд для прямых продаж морепродуктов в Тхонъёне. Предшествующие обучение аквакультуре, торговля устрицами и интернет-магазин подтверждали самостоятельный предпринимательский замысел. Он также за свой счет арендовал помещение и приобрел оборудование, а к заказу собственных визиток добавил визитки C. Имущественные авторские права на рисунок переданы ему 1 января 2022 года. Безвозмездная передача прав C или общему бизнесу не была доказана.
Использование, вклад и итог
C размещал знак на визитках в посылках и при интернет-продажах; ответчик некоторое время был застрахован через предприятие C. Это подтверждало использование, но не переход прав. Суд также учел отказ по отдельной заявке C от 29 ноября 2023 года и обсуждение прекращения сотрудничества. Отказ в аннулировании регистрации оставлен в силе. В соглашениях следует отдельно закреплять принадлежность, лицензию, заявителя, товары, каналы продаж, последствия прекращения отношений и авторские права на логотип. Решение не означает, что любой общий бренд всегда принадлежит первоначальному создателю.
Сохранены исходные обозначения и формы; содержание раскрыто в тексте.