Спор и применимый критерий
28 мая 2026 года Патентный суд Кореи рассмотрел дело 2024Heo15622 о кронштейне прожектора, зарегистрированном под № 1194701. Заявка подана 26 сентября 2022 года, регистрация состоялась 6 декабря. Истец просил установить, что рассматриваемый дизайн не входит в объем охраны. Решением 2024Dang340 от 28 октября 2024 года IPTAB отказал, сославшись на одинаковое назначение изделий и сходное общее эстетическое впечатление.
Почему сначала оценивалась возможность свободного использования
Дизайн, который обычный дизайнер легко получает из общедоступных до подачи заявки форм или их сочетания, может находиться вне охраны без прямого сравнения с зарегистрированным образцом. Недостаточно перечислить известные детали: нужны основания для их объединения и оценка нового эстетического результата. Суд определил предшествующий дизайн 2 по фотографиям образца, а не по отличавшемуся закупочному чертежу. L-образный переход находился примерно на двух третях высоты, как у спорного изделия.
Четыре различия в контексте конструкции
Вместо низкого цилиндрического основания использовались прямоугольный корпус пускорегулирующей аппаратуры и боковые фланцы. Корпус и фланцы раскрывались в дизайнах 6 и 7, крепежные отверстия — в 7 и 8. Радиальные зубцы и небольшой круглый элемент служили обычной регулировке и усилению соединения. Отметки через 30 градусов, вводы проводов и заглушки также представляли функциональные изменения без нового эстетического качества. Поставка в аэропорт Инчхон, где сохранили кронштейн и заменили основание, подтверждала простоту такой замены.
Итог рассмотрения
При оценке простоты создания изделия не обязательно должны совпадать: корпус имел ту же функцию, а проектор и прожектор относились к связанному оптическому оборудованию. Суд признал дизайн легко осуществимым путем сочетания дизайна 2 с дизайнами 6–8 и обычными изменениями, отменив решение IPTAB. Регистрация № 1194701 не была признана недействительной; остальные доводы о раскрытии, исключениях и сходстве не разрешались. Практически важно точно определить исходные формы и обосновать простоту каждого изменения либо самостоятельную эстетическую ценность результата.
Сохранены исходные обозначения и формы; содержание раскрыто в тексте.