Три разных объекта сравнения
В решении от 15 января 2026 года по делу 2022Hu10418 Верховный суд Кореи рассмотрел допустимость положительного установления объёма охраны дизайна. В этой корейской процедуре правообладатель просит специализированный административный орган признать, что конкретно указанный дизайн входит в объём его права. Зарегистрированный образец, объект в заявлении и реальное изделие другой стороны необходимо различать.
Патентный суд в решении от 10 июня 2022 года по делу 2021Heo5365 не признал указанный объект дизайном, который другая сторона использовала на момент административного решения. Поэтому юридическая заинтересованность в такой декларации отсутствовала.
Тождество фактов не заменяется сходством рисунков
Решение об объёме охраны действует только в отношении обозначенного объекта. Если он фактически не тождествен используемому изделию, решение не затрагивает реальный продукт и не разрешает существующий спор. Заявление подлежит отклонению по процессуальным основаниям, без рассмотрения существа требований.
Проверяется факт использования именно указанного дизайна. Это не то же самое, что оценка сходства этого дизайна с зарегистрированным образцом. Визуальное сходство двух изображений само по себе не доказывает, какой продукт использует ответчик.
Что подтвердил Верховный суд
Суд отклонил жалобы правообладателей, не выявив существенных ошибок в исследовании доказательств или процессуальной оценке. Остальные доводы касались дополнительных рассуждений нижестоящего суда, основанных на предположении о допустимости заявления. После отрицательного решения по этому условию они не влияли на исход.
Это не означает разрешения всех вопросов нарушения прав реальным изделием. Условный пример: правообладатель оспаривает продукт A, но представляет чертежи иной версии B. Сходство B с регистрацией не доказывает использование B ответчиком. Такой пример поясняет процедуру и не является обстоятельством дела.
Обеспечьте прослеживаемость доказательств
До составления сравнительной таблицы получите изделие и сопоставьте его с чертежами и описанием в заявлении. Ракурсы фотографий, модель, дата приобретения и документы сделки должны указывать на один объект.
При изменении конструкции или наличии нескольких версий определите конкретный вариант и период. Смешение фотографий и чертежей разных изделий создаёт пробел в доказывании. Другой стороне также следует предметно подтвердить расхождения между указанным объектом и реально используемым продуктом.
Сохранены исходные обозначения и формы иллюстраций; обстоятельства дела и выводы суда изложены в тексте.