Платёж в 5% не означал такую же долю работника
Патентный суд Кореи 10 сентября 2026 года по делу 2025Na10216 рассмотрел вознаграждение за служебное изобретение, связанное со штаммом BNR17. Bioneer приобрела права работника и получала от AceBiome 5% выручки от договорной продукции. Этот платёж охватывал патент, сам штамм, товарные знаки, ноу-хау и экспериментальные данные.
Ставка между компаниями не являлась ставкой вознаграждения исследователя. Суд изучил договор и фактическое использование, включая обозначения BNR17 и AceBiome на упаковке. Хотя договор перечислял и другие патенты, стороны не спорили, что в продукции использовалось только спорное изобретение.
Распределение 40:40:10:10 зависело от конкретного договора
Суд отнёс 40% платежа к патенту, 40% — к использованию штамма, 10% — к товарным знакам и 10% — к ноу-хау и данным. Разрешение использовать запатентованное решение отличается от предоставления конкретного биологического материала. Подготовленный к массовому производству штамм и данные для производства и административных процедур имели самостоятельную ценность.
Эти доли не являются универсальным правилом. Рисунок 4 патента показывает изменение числа бактерий, глюкозы и полисахаридов при культивировании; рисунки 5 и 6 сравнивают объём фекалий и содержание в них полисахаридов у контрольной группы и группы BNR17. Это технические результаты, а не диаграммы распределения платежей.
Обоснованный прогноз до окончания патента
Учитывались полученные платежи и разумно ожидаемые поступления до 14 мая 2027 года. Суд не принял ни постоянный рост продаж, ни автоматическое продолжение прежнего годового снижения. Прогноз основывался на данных первого квартала 2026 года с приведением будущих поступлений к текущей стоимости.
Общая сумма технологических платежей составила 78 137 977 755 KRW. Патентная часть в 40%, то есть 31 255 191 102 KRW, была принята как выгода работодателя для расчёта вознаграждения.
Вклад изобретателей и доля соавтора — разные показатели
Вклад изобретателей в общий результат оценён в 10% с учётом накопленных исследований компании, персонала, оборудования, инвестиций и рисков массового производства и коммерциализации. Доля истца среди соавторов определена отдельно — 50%, поскольку он задавал направление исследований и разрабатывал эксперименты. Признан и вклад других лиц в опыты, руководство и отбор штамма.
Последовательное применение 10% и 50% к 31 255 191 102 KRW дало вознаграждение 1 562 759 555 KRW. Суд изменил решение первой инстанции, присудил эту сумму и платежи за просрочку, отклонив остальную часть требований.
Срок давности и внутренние процедуры
В силу даты перехода прав применялась прежняя редакция Патентного закона Кореи. Возражение о пропуске десяти лет было отклонено: внутренние правила требовали решения комиссии о получателе и размере вознаграждения, но комиссия не собиралась. Суд признал юридическое препятствие к предъявлению требования. Это не общее освобождение старых требований от давности.
В договоре следует различать права, материальные объекты и информацию и сохранять доказательства их использования. Исследователям важны записи о замысле и экспериментах, работодателям — о предшествующих работах и коммерциализации. Предусмотренные правилами процедуры выплаты нужно реально проводить и документировать: одной доли от продаж для расчёта недостаточно.
Сохранены исходные обозначения и формы иллюстраций; обстоятельства дела и выводы суда изложены в тексте.