ニュース・知財情報

商標の類否判断事例:Foodgen

商標の類似性は、外観、称呼、観念などによって決定されるべきである。 一般的な需要者と取引者による商標の直感的な認識に基づいて、2つの商標の、誤ったものや出所の懸念があるかどうか...

2008年 Heo 1104の商標の拒否
[審査の共通方法]
商標の類似性は、外観、称呼、観念などによって決定されます。 商標のそれに類する客観的、明確に、そして任意に類似している2つの商標、および取引者が商標について感じている直観的な知覚に基づいてプロダクトの出所についてのstigmaか混乱があるかどうかによって。

「先登録商標」
参考画像:商標の類否判断事例:Foodgen

「商標申請」
参考画像:商標の類否判断事例:Foodgen

[商標参照]
1。 1。 出演作品
yangの商標は商標のために「FOODGEN」および「arlierの登録済み商標」の文字で構成されます、従って陽の商標の出現は異なっています。
2。 称呼について
アプライド・フォー・商標は、英語の単語発音の短い形式なので、一般的な英語発音規則に従って発音され、先登録商標は発音されます。 商標が発音の場合、2つの商標は同じです。 2番目の注射は最初の注射器とは異なるが、残りは同じである。
3。 観念
商標の特別な観念はありません。
[決裁]
ヤンの商標は、食品の称呼として使用し、上記のように同じ、同様の指定商品で使用されるとき、一般的な需要者や取引者は称呼の類似性が商品鉄の誤解につながることを恐れているので、類似しています。

韓国語原文を読む

この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。
この分野について相談 ↗記事一覧関連業務:意匠・商標 ↗ 関連業務:審判・知的財産紛争への対応 ↗

技術と知的財産の次の一歩を、IPLEXと。