新闻与洞见

商标近似判断案例:Foodgen

判断商标是否近似,应客观、整体地比较外观、读音与含义,并根据消费者和交易者隔离接触商标时的直观印象,评估商品来源混淆的可能性……

2008허1104 驳回决定案
[共同的判断
商标的相似性由外观,发音,概念等决定. 根据商人或商人对商标的直觉感,在客观上、整体上和任意上与商标相似的两个商标,以及是否对产品的原产地有污名或混淆。

"早期注册商标"
配图:商标近似判断案例:Foodgen

"商标申请"
配图:商标近似判断案例:Foodgen

[另见商标]
1. 外观
阳性商标是申请商标的,由字母"FOODGEN"和"更早的注册商标"组成,因此阳性商标的外观不同.
2. 读音
申请商标为较短的英文词形,通常整体读作“푸드젠”“후드젠”或“훗젠”,在先商标读作“푸르젠”。双方按三个音节称呼时,仅第二音节首辅音不同,整体听感近似。
3. 概念
商标没有特殊的概念.
[决
两商标相似,因为当用作foodzen和purgen的发音,并用于上述相同和相似的指定商品时,普通消费者和贸易商担心发音相似会导致对商品铁的误解。

查看韩文原文

本文基于发表时的情况撰写。如需就具体事项咨询,请联系IPLEX。
咨询相关业务 ↗全部文章相关业务:外观设计与商标 ↗ 相关业务:知识产权争议与审判程序 ↗

与IPLEX探讨技术保护与知识产权布局的下一步。