海外市場への参入がより一般的となるため、国内企業は韓国だけでなく海外でも事業戦略の重要な要素として商標の確保も認識しています。 特に、米国は世界最大の消費者市場であり、グローバルブランド戦略の重要な国であるため、米国の重要性。 商標登録は今後も成長を続けてまいります。
しかし、韓国の商標判断基準が米国にも適用できると考えているため、多くの企業が予期しない拒絶反応を経験しています。 商標の類否を判断するための異なる基準を持つ2つの国だからです。
各国は、商標の類否を決定するための異なる基準を持っていることはよく知られています, しかし、多くの人々は、実際に判断に影響を及ぼす要因を理解し、同じ商標が韓国で登録されるかもしれないが、米国で拒否された理由.
この記事では、韓国と米国間の判断構造の違いと、米国商標の類否を決定するためのコア条件であるDuPont Factorsに焦点を合わせ、実践的に留意すべき点を調べます。
韓国と米国では商標の類否判断の基準が異なります。
- 韓国: 出現、タイトルおよび考えに焦点を合わせて下さい
韓国の商標法では、商標が類似しているかどうかは、その外観、タイトル、および観念に基づいて判断されます。 製品の取引状況や消費者ベースも考慮に入れられますが、実際の判断の中心は商標自体の組成と表現にあります。
たとえば、スペルやシラブルが若干異なる場合でも、全体的な発音が似ているか、消費者に同様の印象を与えると、同様の商標として判断される可能性があります。 一部のコンポーネントが共通であるか、全体的な印象が似ていると、コイン化された商標の登録が拒否されるケースは多くあります。
言い換えれば、韓国は商標自体の類似性に比較的大きい重量を置く構造を持つように見えることができます。
- 米国:消費者の「出所の混乱の可能性に焦点を当てる」
一方、米国では、消費者が実際の市場(混乱の可能性)の2つの商標の出所について混同する可能性があるかどうかを判断しています。
これを体系化する規格はDuPont Factorsです。 米国では、約13の要因が包括的に見直しられ、すべての要因が等しい重量を与えない。 重要な要素は、ケースの性質やトランザクションの現実性によって変化します。
したがって、外観や称呼が多少似ていても、取引環境が明確に異なる場合や、需要者が高い注意を払って購入する商品である場合には、非類似と判断されることがあります。
最終的には、最も大きな違いは、韓国では、商標自体の類似性に基づいて判断され、米国では、実際の市場における混乱の可能性に基づいて判断されます。
米国の主な判断要素であるDuPont要因
1。 1。 商標の出現、称呼、意味
米国でも、外観、称呼、意味は重要な判断要因です。 しかし、ブランドを個別に評価するのではなく、消費者がブランドにもっと重要になると遭遇したときに形成された全体的な商業的印象を検討しています。
綴りや称呼の一部が似ていても、商標全体の印象が異なれば、非類似と判断される可能性があります。
2。 商品・サービスの関連性
韓国は、重要な基準として製品類似グループを使用していますが、米国は実際の市場で取引関係に大きな重点を置いています。
通常、以下の事項を総合的に見直します。
- 同じ流通チャネルで販売されているか?
- 消費者は同じブランドによって一緒に提供される製品を知覚しますか?
- 広告方法および販売チャネルは重複しますか。
- 実際の市場で一緒に扱われるのは普通ですか?
例えば、区分が異なっても、同一ブランドの商品として実際に販売されている場合には類似と判断されることがあります。反対に、同じ区分でも取引環境が明確に異なる場合には、非類似と判断されることがあります。
3。 消費者の注意レベル
米国では、購入者の専門知識と購買プロセスの複雑さも重要な要因です。
高価な産業機器やB2B製品など、購買過程で徹底的に検討されている製品については、商標がややや似ている場合でも、実際の混乱の可能性が低く判断されることがあります。
4。 市場での実際の使用
アメリカ また、実際の市場での商標の使用方法についても考慮に入れます。
流通チャネル、販売方法、広告フォーマット、オンライン販売環境などの実際の取引状況に基づく消費者の混乱の可能性を決定し、公開された市場データや使用証拠はスクリーニングプロセス中に積極的に利用されます。
5。 5。 商標の識別力
商標の独創性も重要な要素です。
製品の性質や特性を単に記述する記述的な表現は、保護の狭い範囲を持ち、また混乱の可能性の判断で限定的に保護されています。 逆に、より特徴的な商標は、より広い保護を受ける可能性が高いです。
具体例で見る韓国と米国の判断の違い
実際のイベントのバリエーションの一例を聞かせてください。
適用される商標は「アカトン」であり、前述の商標は「ザ・カトン」と仮定しましょう。
韓国では、2つの商標が別々のコインワードとして認識され、称呼と全体的な印象の違いがあったため、登録は可能です。
しかし、米国では、反対の結論に達した。
米国特許商標事務所(USPTO)は、商標が「CUTTON」のコア構成と前述の「A」と「THE」が単純な記事であることを両立させることで、消費者は同じブランドや関連ブランドとして認識する可能性が高いと判断しました。
特に、スクリーニングプロセス中に、次の要因が包括的に考慮されていました。
- ズームレンズブランドの全体的な印象
- スペル構成の類似性
- キーのsyllablesの類似性
- 一般的なブランドの消費者の知覚
このようにして、韓国で登録できる商標は、コンフュージョンの可能性のために米国で拒否されることがあります。
拒絶反応後の応答戦略
この場合、米国の拒絶反応を克服するために、いくつかの対策が一緒に考えられていました。
まず、先登録商標が一定期間使用されていない可能性を決定するために、使用中止の可能性を検討しました。 これは、米国では、登録後の特定の要件に従って実際の使用が証明されていない場合は、商標をキャンセルすることがあります。
同時に、他者と協議し、商標共存協定の活用計画を推進しました。 共存合意は、商標の相互使用を認め、特定の条件下で共存することに同意する文書です。
共存契約は、米国での登録を保証するものではありませんが、混乱の可能性を決定する上で重要な言及として使用できます。
現在、プロセスは、非使用および共存契約戦略のキャンセルの可能性に関するレビューを組み合わせる方向で行われており、必要に応じて再適用を検討しています。
このケースでは、次のインプリケーションを提供しています。
- 韓国に商標が登録されているため、米国で登録することはできません。
- 米国は韓国よりも異なる基準を使用して商標を調べるので、各国の事前調査と戦略開発が必要です。
- 独自の米国を利用して、受容拒否の可能性を高めることができます。 共存契約や非利用の解除などの対応システム。
米国で商標出願を行う前に確認すべき事項
1。 1。 韓国と米国では、別途の予備調査を実施する必要があります。
米国では、国内調査単独では、アフィリエイトブランド、ブランド展開可能性、実際の市場における関係性が考慮されるべきではありません。
2。 実際の取引環境を一緒に分析する必要があります。
実際の流通構造は、製品がオンラインプラットフォームで一緒に露出されているか、同じブランドで商品が一緒に取り扱われているかなど、検討する必要があります。
3。 製品の取引関係は、クラスではなく確認しなければなりません。
米国では、消費者が実際に関連した製品が同じクラスにいるかよりもはるかに重要であるかどうかを知覚しているかどうか。
4。 商標の特徴は事前に確認しなければなりません。
コイン化された商標であるかどうかを分析し、記述的な表現であるかどうか、米国規格に基づく十分な特徴があるかどうかを分析することで、登録の可能性を高めることができます。
韓国と米国は、商標の類否を判断するための異なる基準を持っているので、同じ商標が異なる結果をもたらすために完全に可能です。
韓国は、外観、タイトル、観念に基づいて、商標自体の類似性を判断しますが、米国は消費者が実際の市場での出所について混乱する可能性に基づいて判断します。 そのため、国内で登録されているため、米国で同じ結果が期待されるべきではありません。
米国に申請する準備が整っている場合 商標は、米国を完全に理解する必要があります。 DuPont Factors を含む検査基準は、米国に調整されたアプローチを取る。 市場, 予備研究から指定商品組成と出願戦略に. このような事前の準備は、不要な拒絶を防ぎ、より安定した海外ブランド保護のための基盤として機能することができます。
この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。