特許裁判所は、最近、登録意匠は、携帯電話ケースに旅行キャリアの設計要素を適用することは、創造性の欠如のために無効になるだろう(2024 H14780、2024 H14803)。 このルーリングは、デザイン保護法が要求する同様の設計判断のための規範的な基準の明確な例であり、作成の容易さ、および専用の分野のために。
この記事では、ケースの事実と決定の法的根拠を体系的に分析し、企業やデザイナーが設計出願と管理プロセスで検討しなければならない実用的な影響を要約します。
1。 1。 事例紹介
2020年の苦情、
- 4つの車輪。
- 表面全体に一定の間隔の並列ストリップ(溝)
- 6面ソリッド構造
イヤホンの収納ケースデザインにバックの特長をつけて登録しました。
「旅は恵みの旅だった」と彼は言いました。
2018年よりドイツブランド「RIMOWA」が販売しているキャリアデザインに類似しているため、2023年に意匠登録の無効化手続きを依頼しました。
韓国特許審判院は、先行意匠を参照すれば通常のデザイナーが容易に創作できる意匠として、無効審決を下しました。出願人は韓国特許法院に審決取消訴訟を提起しましたが、請求は棄却されました。
2。 特許裁判所
2-1. 商品IDは必要ありません。
裁判所は、商品の使用またはサイズが同じであることがなかったことが判明しました。
代わりに、次の要因を判断しなければなりません。
- 商品間の利用・機能の関連性
- 基本的な構造と形状の類似性
- 特定の設計がフィールドの別の項目に専念している練習があるかどうか
この場合、キャリアデザインは既に様々な小物やケースで使われているため、傾向が明らかになったと決めました。
2-2. . デザイナーが「簡単に作れる」ことが大切です。
裁判所は、意匠保護法第33条第2項を事前設計に関連して採用しました。 本規定は、正規デザイナーの事前設計に基づいて簡単に作成できる工業デザインが登録できないことを規定しています。
この場合、裁判所は、次のに基づいてドラゴンの作成を認識しました。
- 大手のキャリア設計は「Limo and Style」として広く知られていました。
- 既に小型品の用途が数多くあります。
- 携帯電話のケースにそれを適用するだけで自然です。
言い換えれば、出願の設計は、単純さ、自己改善ではなく、そうしたように見えた。
2-3. . ドミナント機能が似ている限り、細部の相違は決定的な要因ではないです。
産業設計。
- キューボイドの種類
- 前面と後面を横断して並列ストライプの優位な特徴を共有しました。
ホイールの存在とディテールの違いが機能的で商業的な変化だけであり、創造的な判断に有意義な差別がないという裁判所の判断です。
3。 法的背景:意匠保護法第33条
韓国意匠保護法第33条は、公知・刊行物掲載の意匠と同一または類似する場合や、通常のデザイナーが先行意匠から容易に創作できる場合などに、意匠登録を認めないと定めています。
最高裁判所は、次の判断基準を一貫して示しています。
- 設計が類似しているかどうかは、全体的な観察(全体的な美学)に依存します
- ドミナントな文字がある場合、違いは意味がありません。
- 機能性と商業的な変化は、新しい感情を形作りません
- 「創造力は高さではなく、新しい美的価値の存在」
この場合、法律が適用される。
4。 ビジネスデザイナーが達成するために必要なこと
(b) 名前は、紛争で使用することができる。
応募者自身が「キャリッジでモチーフをゲット」する部分は、事前設計の証拠としてのみ使用できます。
2) 強い設計は作り出すことは困難です。
特定の設計が多数の区域で広く加えられたとき、差別は同じ鋳造物の要素を使用することによって確認されません。
3) 設計前の調査は要求されます。
事前設計のスコープ、設定、類似性を正確に分析しない場合は、登録後に無効化のリスクが増加します。
4) 差別は設計にキーです。
設計を区別するために、新しい構造要素または元の形態は明らかに反映されなければなりません。
フィニッシュ
デザインはブランドの競争です。 プロの保護戦略が必要です。 意匠はブランドのアイデンティティ、プロダクト競争力および市場の単多に直接簡単な出現の保護を越えるに関連しています。 そのため、設計開発の初期段階から、研究、設計の差別化、登録戦略の確立、紛争の準備を行う必要があります。 IPLEXの知的財産権法律事務所は、複数の意匠登録と紛争経験に基づいて、プロフェッショナルなサービスを提供しています。 設計は、会社の重要な資産です。 IPLEXは、体系的な保護戦略を通じて、その価値を最大限に高めるためにあなたと動作します。
この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。