Продажи на онлайн-платформе могут быть сложными, но в то же время всегда существует риск споров о правах интеллектуальной собственности. Особенно на крупных открытых рынках, таких как Coupang, когда получен отчет о нарушении истцом, продукт продажи немедленно прекращается. С точки зрения продаж, существуют серьезные проблемы с инвентаризацией и управлением клиентами. Однако не все претензии справедливы. Некоторые правообладатели имеют четкое право регистрироваться и использовать его для предотвращения продаж.
Юридическая фирма IPLEX успешно возглавила процесс возобновления продажи товаров через заключения и декларации патентных поверенных. В этой статье мы покажем вам, как обратить вспять претензии правообладателя и нормализовать продажи.
Оригинальное название: Sudden Sales Interruption
Клиент продавал женскую обувь в Купанге, и сразу же продажа была приостановлена после того, как правообладатель сообщил, что он «нарушил его регистрационный дизайн».
Тем не менее, этот продукт уже давно продается на заводах OEM в Китае и уже потерял свою новизну.
Иными словами, оформление регистрации правообладателя было явно недействительным.
Ключевые правовые вопросы
1. Дизайн новинки не должен быть опубликован до подачи заявки. Однако обувь продавалась на зарубежных платформах до даты подачи заявки, поэтому новизны не хватало.
2. В случае Суда по делам о злоупотреблении, иски о нарушении, основанные на очевидном праве на дизайн, подлежат злоупотреблению правами. Таким образом, требование правообладателя прекратить продажу не может быть оправдано.
3. Любой дизайн, который можно увидеть, является бесплатным. Проблема была решена и свободным агентством.
4. Поскольку заявитель импортирует и продает продукт с даты подачи заявки, ему / ей была юридически предоставлена коммерческая лицензия на основе предварительной продажи.
Стратегия реагирования IPLEX
1. Профессиональный патентный поверенный.
В дополнение к простым аргументам мы написали заключение патентного поверенного, которое объединяет закон и дело, чтобы команда Coupang и правообладатель могли быть убеждены.
2. Убедительный звонок
Было подано заявление о том, что дата внесения продукта опережает дату подачи заявки, объективные доказательства того, что тот же продукт уже был продан за рубежом, и концепция бесплатной реализации дизайна. В него также включена фраза, напоминающая правообладателю о невыгодности юридических споров.
3. Право на отзыв
«Если вы пойдете на юридический спор, правообладатель может быть негативно затронут», — сказал он, заставив правообладателя отозвать свой иск.
В результате товар клиента был возвращен в нормальное состояние.
Уроки дела и роль IPLEX
Важный урок, который я извлек из этого дела, заключается в следующем.
- Быстрый ответ: убедитесь, что ваши комментарии и объявления готовы сразу после прекращения продаж.
- Экспертное вмешательство: Нам нужен ответ, основанный на правовых основаниях и делах, а не только на протестах.
- Стратегический подход: наиболее эффективно заставить правообладателя уйти самостоятельно.
Юридическая фирма IPLEX является не только разработчиком документов, но и практическим сторонником прав продавцов на основе юридического анализа и практического опыта.
Не сдавайтесь, даже если вы столкнулись с несправедливыми претензиями о нарушении в процессе онлайн-продаж. Мы по-прежнему будем сильным щитом для продавцов на различных платформах, таких как Coupang и Naver.
Материал отражает ситуацию на дату публикации. Обратитесь в IPLEX, чтобы обсудить обстоятельства вашего дела.