商标近似判断案例：犀牛图形商标

2001허6612（驳回）

这是注册商标。”“而英文“Roadman”一词是由上下两部分组成的商标，引证商标1是一种形状”。该商标是朝鲜语"minus"一词的组合，引证商标2是一个仅由朝鲜语"horn"一词组成的商标，引证商标3,4则分别是一个形状。”, “注册商标与引证商标2的外观不同；但注册商标、引证商标1的图形部分，以及引证商标3、4均为带鼻角的犀牛造型，因此在外观上存在近似之处。

这个事件注册商标和引证商标1与形状和角色部分的概念密不可分。商标是按形状发音的，可以按角色部分发音，路建则按角色部分发音。

另外，由于引证商标2是按人物发音/概念，而引证商标3,4是按形状发音/概念，因此案件注册商标与引证商标2,3,4及其发音和概念相同。

在注册商标的指定商品中, " Zamba " 、 " Zamba " 在 " Zamba、Bancot、Safari、棉裤、门西尔 " 和 " Zamba " 在 " 商标2、3、4 " 中,属于诉讼(第一组旧45类)的物品,其质量、形状和用途在生产部门、销售部门或需求中相同、相似或重复。

就注册商标而言,“Wi-恤衫、T-恤衫、运动服”和商标2、3和4的指定商品中,“Wi-恤衫”是指属于同一件衬衫、内衣和睡衣(45类商品中的第3部分),质量、形状和使用相同,或以相同或类似的生产类别出售的货物。

此外,本案注册商标指定商品的"叶子"和商标1指定商品的"滑子,鞋,鞋"属于鞋类产品(商品第27类第一组),其质量,形状和用途相同或者相似,生产部门,销售部门和需求者范围相同或者重复. 而注册商标指定商品的"封顶"与商标3,4的指定商品"封顶"和该事件注册商标的"封顶"相同.

注册商标与各引证商标的读音、含义相同，与引证商标1、3、4的外观也有近似之处，整体观察下可能造成商品来源混淆。