商标近似判断案例：袋鼠图形商标

2001허5787（驳回）

申请商标由圆形内的袋鼠图案、右上方韩文“캉가루표”及下方英文“KANGAROO”组合而成。引证商标1则将图形、英文“KANGAROO”及韩文“캉가루”分三层排列。二者在圆形有无、图形特征、文字位置、组合方式及字体等方面存在明显差异，外观不近似。

申请商标的图形与文字可以分别观察。圆形边框及表示牌号的文字本身缺乏显著性，主要部分可被称为或理解为“袋鼠”；引证商标1也可由文字部分被称为“袋鼠”，因此两者读音与含义相同。

对于产品2类,产品2类不列入产品2类,产品2类不包括产品类别. 对于产品第1类,项目第2类是产品第12类,但按照国际产品类别是产品类别.

申请商标与引证商标1虽外观不同，但读音与含义相同；指定商品在性质、用途、生产销售部门及消费者范围方面也相同或近似，因此共同使用可能造成来源混淆。