服务商标相似性：案件审查

2001허4326（驳回）

本案件申请服务商标将书面形式的字母"i"与"@"的外端和"i"的开头合并。服务商标将该图形与“NET”合并;引用的服务商标1包括以下图形：它还包括“INET”,在“I”和“NET”之间加上一个点,以及一个略为形式的“N”,如下所示:引证服务商标2的上半部为黑色矩形底上的白色“INET”，其中“I”与“NET”之间配有白色三叶草图案；下半部为白底黑字“아이네트”，文字间配有较淡的银杏叶图案。引证服务商标3仅由“Inet”构成。申请服务商标与各引证商标在图形或符号的组合、形态、文字配置及字体等方面不同，外观不近似。

" 申诉服务处 "“朝鲜语字母“a”在原始形式上难以直观，但春季是显著的，“@”是“at”的缩写，“at”最初是英文的预设，但一般作为因特网电子邮件地址的符号，因为因特网遍布世界各地，案件应用服务商标的指定服务与“利用无线因特网的信息产业”等直接相关。这一要素对指定的服务缺乏显著性。 因此，申请服务商标的主要部分是“iNET”,在韩文中可称为“ainet”或“aineteu”。 上面提到的服务商标也以这些方式加以说明和认识。 因此，它们的发音和概念是相同的或非常相似的。从整体上看，客观上和距离上，标记的相似性足以造成对服务来源的混淆的可能性。

本案申请服务商标与引证服务商标1的“数据通信、无线通信、传真通信、计算机通信”等指定服务相同。本案申请中的“企业信息提供、民意调查、统计信息提供”与引证服务商标3的“资料提供、统计信息”等服务，同属旧《商标法施行规则》所列调查、信息相关服务，为相同或类似服务。 

在这种情况下, " 便利信息业务 " 、 " 旅游住宿业务 " 、 " 旅馆业务 " 和 " 旅馆业务 " 的指定服务属于112项旧服务分类的第7条的住宿业务。

这个案例申请服务商标不仅与引证服务商标相似，而且设计服务也相似。