Coupang案:设计申诉后恢复行李销售

IPLEX知识产权法律事务所是由正在Coupang出售航空母舰的卖方委托的，并主导了因设计侵权而停止销售的货物，直至恢复销售。

下面是一个实际案例的例子。

在Coupang销售登机箱的卖家A，突然收到平台发出的外观设计侵权疑虑通知，主要内容如下。

该产品似乎与注册设计类似或相同,有可能侵犯知识产权,因此,如果不提交名称材料,将受到长期销售限制和账户制裁。

登记设计如下:

卖家A认为自己销售的是普通登机箱，难以理解侵权指控，因此委托IPLEX审查案件并撰写提交平台的专利代理师意见书。 

本案的主要问题有两个。

首先，核查卖家A的登机箱与注册设计是否近似；其次，核查投诉所依据的注册外观设计是否有效。

仅仅说“类似”并不要求卖方承担责任。 我们必须研究《设计保护法》的范围,与前期产品的关系,以及登记过程中是否存在任何问题。

IPLEX按以下顺序组织案件: 1.

第一步,我们把卖家A的实际产品与问题重重的注册设计图纸并列一并摆放一幅图片,并逐一将设计围绕锁,车轮连接,以及消费者注意到的总体比例进行比较. 因此,我们发现锁结构与位置,轮支撑的形状,以及底部的形状明显不同.

第二阶段确认，注册设计申请前，同一载体已经在国内网上购物中心及中国电子商务平台销售。通过注册日期和购买的实际照片，我们获得了产品在注册设计前被宣布并出售的数据。

在第三阶段,即使两个工业设计看起来有些相似,它们还是基于一种已经广为销售的形态,与所谓的"自由现实设计"相对应. 这是任何人都可以使用的共同设计领域.

在此基础上,我们编制并提交了专利代理师意见书和卖方陈述书,这些陈述书的结构安排使我们的知识产权部门能够了解法律、照片比较、前期产品数据和案例引文。

提交意见书与证据后，Coupang完成内部审查，接受相关论证，解除侵权疑虑并批准恢复登机箱销售。

对于卖方来说,他们能够保持其账户和货物而无需受到进一步制裁,其停售也能够返回正常轨道。

案件显示的同样情况。

1)并非所有已注册的工业设计都有效.

(2) 如果在提出申请之前就已登记了市场上已知的产品,则这项权利的行使可能受到限制。

(3) 即使在似乎侵权的情况下,仔细分析实际设计结构和先前的产品关系也可提供足够的保护。

4)当有证据和法律意见时,网上平台知识产权纠纷可以更快更可靠地解决.

IPLEX知识产权法律事务所根据对侵犯外观设计权、商标、暂停销售和暂停记账等索赔要求的实际恢复销售，提供了一种反措施战略，这些在Coupang、Smart Store和海外市场屡屡发生。

如果您目前处于类似状况,并且处于停止或中止状态,您应当审查您的权利的有效性,设计相似性,以及之前与专家一起生产的产品,然后决定是否实施侵权行为。