Дело Coupang: возобновление продаж чемоданов после жалобы на нарушение прав на промышленный образец

Юридическая фирма IPLEX по интеллектуальной собственности была заказана продавцом, который продавал авианосец в Купанге и руководил продажей товаров, которые были прекращены из-за нарушения конструкции до возобновления продаж.

Ниже приведен пример реального случая.

Продавец А, продававший перевозчика в Купанге, неожиданно получил извещение с платформы о том, что подозревает нарушение прав на промышленный образец. Это было примерно так же.

Продукт похож или идентичен зарегистрированному дизайну и может нарушать права интеллектуальной собственности, поэтому, если вы не предоставите материал с именем, вы будете подвергаться долгосрочным ограничениям продаж и санкциям.

Конструкция регистрации была следующей:

Продавец А думал, что распространяет обычный конструктор-носитель, поэтому само требование было неубедительным. Юридическая фирма IPLEX по интеллектуальной собственности запросила пересмотр дела и заключение патентного поверенного. 

Главный вопрос в данном случае был двояким.

Во-первых, внешний вид перевозчика Продавца А действительно похож на дизайн регистрации, а во-вторых, является ли сам дизайн регистрации, используемый в иске о нарушении, действительным правом.

Простое утверждение «выглядит похоже» не возлагает на продавца ответственность. Мы должны были посмотреть на объем Закона о защите дизайна, какова связь с предыдущим продуктом и были ли какие-либо проблемы во время процесса регистрации.

IPLEX организовал дело в следующем порядке:

На первом шаге мы поместили изображение фактического продукта продавца A рядом с проблемными чертежами дизайна регистрации и сравнили дизайн один за другим вокруг замка, соединений колес и общих пропорций, которые замечает потребитель. В результате мы обнаружили четкую разницу между конструкцией замка и положением, формой опоры колеса и формой нижней части.

На втором этапе было подтверждено, что тот же перевозчик уже был продан в отечественных интернет-магазинах и на китайских платформах электронной коммерции до подачи заявки на регистрацию. По дате регистрации и фактическим фотографиям покупки мы получили данные о том, что продукт анонсирован и продан до оформления регистрации.

На третьем этапе, даже если два промышленных дизайна выглядят несколько похожими, они основаны на форме, которая уже широко продается и соответствует так называемому свободному реальному дизайну. Это общая область дизайна, которую может использовать каждый.

Исходя из этого, мы подготовили и представили заключение патентного поверенного и заявление продавца, которое было структурировано таким образом, чтобы наш отдел по правам интеллектуальной собственности мог понять закон, сравнение фотографий, предварительные данные о продукте и цитату случая.

После того, как замечания и материалы были представлены, Coupang провел внутренний обзор. В ходе процесса обзора были приняты следующие положения. В итоге Coupang устранила подозрение в нарушении конструкции товара продавца А и одобрила возобновление продажи перевозчика.

Для продавцов они смогли сохранить свои счета и товары без дальнейших санкций, а их прекращенные продажи смогли вернуться к нормальным орбитам.

Дело показывает то же самое.

1) Не все зарегистрированные промышленные образцы действительны.

2) Если продукт, уже известный на рынке, зарегистрирован до подачи заявки, осуществление этого права может быть ограничено.

3) Даже в ситуациях, которые представляются нарушающими, тщательный анализ фактической структуры конструкции и предшествующих отношений с продукцией может обеспечить достаточную защиту.

4) Спор о правах интеллектуальной собственности на онлайн-платформе может быть разрешен быстрее и надежнее при наличии доказательств и юридического заключения.

Юридическая фирма IPLEX по интеллектуальной собственности предоставляет стратегию противодействия, основанную на фактическом возобновлении продаж по искам о нарушении права на промышленный образец, товарного знака, приостановке продажи и приостановке учетной записи, которые неоднократно происходят в Coupang, Smart Store и на зарубежных рынках.

Если вы в настоящее время находитесь в аналогичной ситуации и в состоянии прекращения или приостановки, вы должны проверить обоснованность ваших прав, сходство дизайна и предварительное присутствие продукта у специалиста, прежде чем принимать решение о том, следует ли совершить нарушение.