商標の類否判断事例：Sinjeonggol Traditional Bone Soup

2010 Heo 272 商標の拒否

サービスマークの類似性は、客観的に、明確に観察され、離れた状態での観察（離隔的観察）は、指定役務の出所に関する懸念があるかどうかを、一般的な需要者が各指定役務のトランザクションで2つのサービスマークについて感じている直感的な認識に基づいて判断する必要があります。 外観、称呼、または観念のいずれかが似ている場合は、一般的な需要者や取引者がサービスマークの直感的な認識に基づいて出所の誘導を避けることができるとき、全体としてサービスマークが似ていることはできませんが、異なる部分が似ている場合、一般的な需要者や取引者は、誤認や混乱に傾向がある場合は、同様のサービスマークとして表示することができます。

サービスマークは、コンポーネント全体で他人のサービスマークを識別するように設計されていますので、サービスマークの部分を抽出し、他の人のサービスマークにのみ比較することにより、サービスマークの類似性を判断することはできません。 ただし、サービスマークの類似性を判断する際には、サービスマークが文字、文字、文字、文字と組み合わせても、サービスマークの構成全体が一般的に使用され、客観的に、および間隔で、一般的な需要者や取引者がサービスビジネスの出所に誤ったり混乱しているかどうかを判断することは困難ではありません。

サービスのマークのマークは、色、形状の有無、部品数、および種類と種類と種類が異なるため、外観が著しく異なります。

「これは、原告の場合には」", "", "" と "「スナックレストラン、スナックレストラン、観光レストランなどの指定役務の性質や品質を、この場合の指定役務テーブルに関連して表現しています。「明瞭な部分ですが、広場全体の大きさと場所の面で知らぬ部分です。」「強い特徴を持つキャラクターですが、それはまた区別です。」" と "「圧倒されるような、独立したユニークな称呼を思いつくのは難しい」

結局のところ、これはケーススタディです。" と "脾臓や骨格の多い食品であるかどうか。" と "または "" と "「ピッグス・シンチョノール」または「ピッグ・エスジェイ・フード」と組み合わせて称呼します。

対照的に、初期登録サービスマーク自体は「genuine」と呼ばれ、出願サービスマークが「食」、「スワインシナモン」、または「スワインの食」と称賛されたら、早期登録サービスマークと発音の間に重要な違いがあります。 一方、このケース出願サービスマークが「シンジョングル」として発音であっても、「シンジョングル」と「シンジョン」は、それぞれ3つと2つのシラブルからなる非常に短い言葉で、「シンジョン」の部分のない「シンジョン」は、「シンジョングル」とは対照的に様々な観念を思い浮かべるので、一般的な需要と取引者の立場が分離されている。

ケースの出願サービスマークが「SJ Food」と称されると、特定の観念自体を形成することはできません。また、「SJ」は「ダイバイン」の英語の略称として必ずしも理解されると見なすことができます。 

次に、ケース出願サービスマークが「合成」と称される場合でも、「合成」の部分がない「合成」は、上記のような様々な観念を持つことができます。そのため、「合成」は「指定」の観念だけを形成するので、2つのサービスマークは、その観念に異なっています。 さらに、「ピグシナモン」や「ピグシナモンの食」と称呼すると、新しい観念は「フィグシナモン」とは何の関係もないので、2つのサービスマークは異なる観念になります。

初期登録サービスマークとケース出願サービスマークは互いに異なるため、称呼と観念が異なるため、一般的には似ていないため、両サービスマークの指定役務の類似性をさらに考慮する前に、2つのサービスマークは互いに似ていません。