商标近似判断案例：Sinjeonggol Traditional Bone Soup

2010허272 驳回决定案

应当客观、整体和谨慎地观察服务表中类似的意见，以便根据普通消费者对每个指定服务交易中两个服务表的直觉感知，确定是否对设计服务的来源感到关切。 如果任何外观，发音，或概念类似，那么当普通消费者或交易者可以明确避免基于对服务商标的直觉感知而错误引入源时，整个服务商标不能说是相似的，但是如果不同部分相似，如果普通消费者或交易者容易出现误入或混淆，则发音或概念可以看作是相似的服务商标。

服务表旨在按整个部分确定他人的服务表，因此不允许通过提取服务表的部分内容，仅与其他方的服务表进行比较来确定服务表的相似性。然而，在确定服务商标的相似性时，即使服务商标与字母，字母，或字母结合，一般使用服务表的整个结构，客观，隔离，也不难确定普通消费者或交易者是否与服务业务的来源有误或混淆。

服务标志上的标记在颜色上明显不同,有形状或没有形状,部件数量上,以及杭古尔的种类和类型上,因此外观会有显著的区别.

“原告就是这种情况。”", "", "" 和 ""它代表了指定服务的性质或质量，如小吃餐厅，小吃餐厅，旅游餐厅与本案申请服务商标中指定服务的关系。"是部分可以具有鲜明性,但从整个广场的大小和位置来看却难以感知"."其性格具有强烈的显著性，但也具有显著性"." 和 ""很难想出一个独立而独特的发音,可以压倒它.

毕竟,这是一个案例研究。”" 和 "不论脾胃之食,或骨肉之食." 和 "" 或 "" 和 ""这些部分将被合并并发音为"pigs Sinchongol"或"pigs esjay food".

相比之下，早期注册的服务商标本身将称为“真品”,如果应用服务商标发音为“说菜”、“肉桂”或“散文食品”,则早期注册的服务商标与读音之间会有显著区别。 另一方面，即使这个案例的应用服务商标发音为"sinjeonggol","sinjeonggol "和"sinjeong"这两个词都非常短，分别由三个音节和两个音节组成，没有"目标"部分的"sinjeong"也可以产生与"sinjeonggol(英语：sinjeonggol)"相对的各种概念，这样一般的需求和交易者的立场就分开了。

申请服务商标读作“SJ Food”时，并不当然具有特定含义，“SJ”也未必被理解为“신정”的英文缩写；在先商标“신정”则具有新亭、元旦或地名等含义，两者含义明显不同。 

其次，即使案件应用服务商标发音为"合成",没有"gol"部分的"合成"也可以有上述多种概念，因此，"合成"形式只能是"合成为指定"的概念，这两个服务商标在这一概念上也是不同的。此外，如果案件应用服务商标发音为"猪肉桂"或"猪肉桂散文食品",新概念与"猪肉桂"无关，因此两个服务表成为不同的概念。

两服务商标的外观明显不同，读音与含义也有差异，整体不近似，因此无须进一步判断指定服务是否类似。