ニュース・知財情報

Coupang意匠侵害申立て:2日で販売を再開した事例

オンラインショッピングモール運営では、知的財産権(特許、意匠権、商標権)の侵害による製品が突然中断されることがあります。 特に、プラットフォームは最初に権利所有者の主張を取るので、売主が不公平に害を及ぼすケースがよくあります。

インシデント概要
オンラインショッピングモール運営では、知的財産権(特許、意匠権、商標権)の侵害による製品が突然中断されることがあります。 特に、プラットフォームは最初に権利所有者の主張を取るので、売主が不公平に害を及ぼすケースがよくあります。
これは、Coupangで販売されている膝の支柱がサードパーティのデザインの権利登録に基づいて停止したケースでした。 
参考画像:Coupang意匠侵害申立て:2日で販売を再開した事例
<販売用商品イメージ>
参考画像:Coupang意匠侵害申立て:2日で販売を再開した事例
<登録意匠1>
売り手は長い間反応しなかったので、IPLEX特許法律事務所に委託しました。

売主が直面する問題。
  • 営業停止時、アカウント全体がリスクを伴います。
  • - 口座の損失を重ねる。
  • - 既に1年以上の他のプラットフォームで販売の歴史があります

応答戦略
ケースを見直した後、IPLEX 知的財産法律事務所は、次の法的根拠に基づいて意見と声明の声明を発表しました。
  1. 新規性(意匠法第33条(1))の欠如 - 登録意匠の無効性の存在 - 2023年から複数の販売とレビューの確認
    参考画像:Coupang意匠侵害申立て:2日で販売を再開した事例
    参考画像:Coupang意匠侵害申立て:2日で販売を再開した事例
  2. 登録自体の不十分 – 中国で既製の製品の登録 – ノンクレエーターの登録 (第3条、第1項)
    参考画像:Coupang意匠侵害申立て:2日で販売を再開した事例
  3. 無料の実装設計 - 既に広く知られている形で利用可能 - に基づく最高裁判所のケース (2016-2008)
  4. 事前申込に基づく権利の認識 - 出願日の前の製品の販売 - 意匠保護法第100条に基づく非独占ライセンスの確立
また、単に主張するのではなく、受容することができる法的欠点を詳述することにより、圧力効果を高めました。

結果発表
  • - 意見を提出してから2日以内に再売成功
  • - Coupangは提出された証拠(販売履歴、レビュー、海外販売証拠など)および法的根拠を認めます
  • 売主はすぐにビジネスを再開します。
ニュース
  • 報告する権利は必ずしも公正ではありません。
  • 証拠はキーです。
  • 法的専門家の意見が必要です。
  • ダメージに対する迅速な対応
コンクルージョン
同じことがCoupangの停止で誰にも起こります。 しかし、あなたが諦めないならば、あなたは客観的な証拠と法的な論理に答えるならば、あなたは確かに販売を再開することができます。 IPLEX特許法律事務所は、お客様の知的財産権に関する問題を迅速かつ的確に解決するために豊富な経験と専門知識を持っています。

韓国語原文を読む

この記事は公表時点の情報に基づいています。個別の事情については、当事務所にご相談ください。
この分野について相談 ↗記事一覧

技術と知的財産の次の一歩を、IPLEXと。